<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[МОСКВА ПРОТИВ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ]]></title>
		<link>http://forum.stopzavod.ru/</link>
		<description><![CDATA[Недавние темы раздела "МОСКВА ПРОТИВ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ".]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 06 Jan 2012 23:52:27 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Промзона №62]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/198/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Стал искать информацию про РТС-42 (районная тепловая станция, находящаяся в п/3 № 62) и нашел интересные ссылки. Предлагаю все интересное по объектам в промзоне "Теплый стан" скидывать сюда. Думаю потенциально это можно пригодиться.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (MemnPoema)]]></author>
			<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 23:52:27 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/198/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Телефон горячей линии 928-64-82]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/10/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[[b][color=red]Телефон горячей линии 928-64-82[/color][/b]]]></description>
			<author><![CDATA[kostukov_oleg@mail.ru (autogeree)]]></author>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 10:04:21 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/10/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Денежные средства (пополнение\расходы)]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/96/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[[size=2][color=blue][b]Прежде всего хочется выразить благодарность тем людям, которые помогают нам! Спасибо!! [/b][/color]

В этом разделе мы будем открыто выкладывать информацию о пополнении и расходе денежных средств. 

[color=red][i][u]Перечислить средства можно следующим образом: [/u][/i][/color]

[color=red]1. Через платежные терминалы SprintNet, Элекснет на счет в системе [b]MoneyMail № 10-4257-2701 [/b](или protiv_zavoda@mail.ru); [/color]

[color=red]2. Пополнить счет в системе [b]YandexMoney[/b], счет [b]№ 410-013-431-027-12[/b]. [/color]

[color=red]3. Пополнить лицевой cчет номера телефона горячей линии [b]8-985-928-64-82[/b]. [/color][/size]


Вы можете сообщить свои данные (ФИО, имя или ник-нейм), а также сумму перечисленного взноса. 
Мы с удовольствием опубликуем их в разделе благодарностей. 
Если ваш платеж не представлен в списке, обязательно отпишитесь в этой теме или на адрес: [email]BRIGGER@rambler.ru[/email].]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Liaipiemi)]]></author>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 14:29:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/96/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Аналитический обзор по проблеме мусоросжигания: экологические аспекты]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/69/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Аналитический обзор по проблеме мусоросжигания: экологические аспекты
В последние годы (4–5 лет) увлечение мусоросжиганием, как способом уничтожения(!) отходов, стало в России у структур, уполномоченных принимать решения в области обращения с отходами, почти поветрием. «Почти» - потому, что в некоторых городах (Владимир, Кострома, Сыктывкар, Троицк, Нижний Новгород) эта идея отвергнута, однако, в 13 городах (Москва, Санкт-Петербург, Мурманск, Курск, Вологда, Смоленск, Екатеринбург, Челябинск, Казань, Черноголовка, Волгоград, Череповец, Саратов) приняты решения о строительстве мусоросжигательных заводов (МСЗ).
В основе таких решений, как правило, лежат несколько причин: 
1. Желание найти простое решение проблемы отходов 
2. Вера в то, что сжигание равнозначно безопасному уничтожению 
3. Слепое доверие заверениям «авторитетных» поставщиков импортных МСЗ о том, что системы очистки выбросов МСЗ обеспечивают улавливание 95 % или даже 99 % вредных веществ 
4. Отсутствие реальной, государственной экологической экспертизы
Другие причины можно не рассматривать в силу их относительной второстепенности. А экономическая целесообразность вообще иллюзорна. По разным оценкам сжигание мусора дороже его размещения на свалках в разы (от 2 до 10 раз в зависимости от проекта МСЗ). «Сжигатели фантастически дороги по сравнению с другими способами переработки мусора» - такая оценка была опубликована в Wall Street Journal еще в 1993 году.
Но, поскольку в России появилось много лишних денег, которые просто некуда потратить, кроме как на строительство МСЗ, не будем терять время зря, и сосредоточимся на экологических аспектах такого решения.
Итак:

1. Ни в одном проекте МСЗ не приводится полный состав образующихся после сжигания веществ, то есть материальный баланс горения. А ведь только он дает надежную и достоверную информацию о составе и количестве образующихся вредных веществ. Поэтому утверждения, что системы очистки выбросов способны улавливать 95 % или 99 % вредных веществ абсолютно голословны. В лучшем случае они выдают желаемое за действительное. В реальности количество тревожных сообщений о поступлении в атмосферу и другие среды опасных веществ в районах расположения МСЗ растет, так же как и темп роста заболеваемости в самых опасных классах болезней. Доказательной базы обратного, к сожалению, не существует.

2. Ни в одном проекте МСЗ не делается сравнение всех выбросов, сбросов и остатков при сжигании отходов и при размещении их на свалках (полигонах). Даже поверхностный сравнительный анализ дает следующий результат: при сжигании образуются целые классы чрезвычайно опасных веществ – полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), диоксины – смесь полихлордибензо-пара-диоксинов (ПХДД) и полихлордибензофуранов (ПХДФ), которые не образуются и не выделяются при хранении отходов на свалках (аварийные ситуации мы не рассматриваем, но надо иметь ввиду, что при их возникновении МСЗ становятся еще более опасными).
Для справки:
ПАУ насчитывают десятки видов, из которых 13 – опаснейшие канцерогены сами по себе, а 5 - соканцерогенны с другими соединениями (см. табл.1). МСЗ являются буквально реакторами ПАУ, которые выбрасываются в атмосферный воздух и частично остаются в шлаке.
Диоксины – это вещества группы «суперэкотоксикантов», сильнейшие канцерогены, мутагены и иммунодеструкторы, короли токсичности и бесспорные разрушители всего живого. Диоксины пропитывают среды вокруг МСЗ, поскольку их адсорбционная способность огромна. Голландские исследования показали, что даже на расстоянии 24 км от МСЗ хорошо прослеживается диоксиновое загрязнение. Финны в обязательном порядке (по государственной программе) проверяют коровье молоко на содержание ПАУ и диоксинов даже в северных районах, за сотни километров от возможных источников выбросов (см. табл. 2, 3).

3. Ни в одном проекте МСЗ не рассматривается реальная обстановка при рутинной, ежедневной работе завода, проектировщики исходят из теоретических предпосылок по составу мусора, по технологии горения, по очистке. В действительности все происходит гораздо хуже, чем предполагается в проекте – разделение мусора далеко не полное, технология горения далека от идеальной, система очистки совершенно не соответствует заявленным результатам. Например так, как описывает Neil Carman, 12 лет проработавший инспектором по МСЗ в США: испытания сжигателей (Trial Burns) не дают реальную картину, так как, во-первых, вместо сложных смесей, включающих полихлорированные соединения, обычно в сжигаемую смесь добавляют только четыреххлористый углерод; во-вторых, сжигатель во время испытания работает в идеализированных условиях (то есть показуха); в-третьих, всегда наблюдается так называемый «гистерезис» - явление, состоящее в том, что выбросы диоксинов после испытаний возрастают по неизвестным причинам (почти мистика); и, наконец, в-четвертых, (это уже крик души инспектора) после окончания испытаний и ухода инспекторов, операторы начинают работать спустя рукава, что приводит к резкому ухудшению работы сжигателя со всеми вытекающими последствиями.

4. 4. Ни в одном проекте МСЗ не приводятся сравнительные данные о состоянию здоровья работников МСЗ и населения, проживающего в зоне воздействия МСЗ и других групп населения, и не даются доказательства того, что работа МСЗ не повлечет за собой отрицательных последствий для здоровья работников МСЗ и проживающего населения.
Таблица 1
Относительная канцерогенность различных ПАУ * 
Соединение	Канцерогенный потенциал	Биоактивность
2-метилнафталин	0	ТР
Флуорантен	0	СС
2-Метилфлуорантен	+	C,TI
З-Метилфлуорантен	?	TI
Пирен	0	СС
Бенз[а]антрацен	+	TI
Хризен	+	TI
Бенз[с]фенантрен	+++	C
З-Метилхризен	+	TI
5-Метилхризен	+++	С,TI
7,12-Диметилбенз[а]антрацен	++++	С,TI
Бензфлуорантен	++	С,TI
Бенз[j]флуорантен	++	С,TI
Бенз[а]пирен	+++	C,TI
Дибенз[a,h]антрацен	+++	C,TI
Индено[1,2,3-cd]пирен	+	TI
Бенз[ghi]перилен	0	СС
Пицен	+	TI
Условные обозначения:
? – неопределенно; 0 – неактивно; от + до ++++ - активный с разной степенью активности; СС – соканцерогенен с бенз[a]пиреном. ТР, TI – соединения, способные вызывать опухоли разного характера; С – полный канцероген.
* По данным С.С.Юфит, Институт Органической Химии им.Н.Д.Зелинского, Handbook of Polycyclic Aromatik Hydrocarbons. Inc. N.Y. Basel, 1983
Таблица 2
Перечень ПАУ, определяемых в молочных продуктах в Финляндии*
Концентрации измеряются в мкг/кг 
Аккредитованный метод: 
газовая хроматография - масс-селективный детектор
Нафталин
Аценафтилен
Флуорен
Фенантрен
Антрацен
Флуорантен
Пирен
Бенз[а]антрацен
Хризен/трифенилен
Бензофлуорантен
Бенз[k]флуорантен
Бенз[a]пирен
Индено[1,2,3-c,d]пирен
Дибенз[a,h]антрацен
Бенз[g,h,i]перилен
* Исследования производятся аккредитованными лабораториями по EN ISO/IEC 17025.
Таблица 3
Перечень диоксинов, обязательных для определения в сыром молоке в Финляндии*
Концентрации 
измеряются в пг/л (10-12 г/л) 
2378-тетрахлордибензофуран
2378-тетрахлордибензо-р-диоксин
12378-пентахлордибензофуран
23478-пентахлордибензофуран
12378-пентахлордибензо-р-диоксин
123478-гексахлордибензофуран
123678-гексахлордибензофуран
234678-гексахлордибензофуран
123789-гексахлордибензофуран
123478-гексахлордибензодиоксин
123678-гексахлордибензодиоксин
123789-гексахлордибензодиоксин
1234678-гептахлордибензофуран
1234789-гептахлордибензофуран
1234678-гептахлордибензо-р-диоксин
Октахлордибензофуран
Октахлордибензо-р-диоксин 
По сумме концентраций определяется токсический эквивалент I-TEQ, который должен быть ниже верхнего предела.
верхний предел TEQ-ВОЗ - 26,3
средний предел TEQ-ВОЗ - 13,1
нижний предел TEQ-ВОЗ - 0,00
* По данным Национального института здравоохранения Финляндии, отделение здравоохранения в аспекте окружающей среды.
Экологические последствия
Продукты работы МСЗ
Продукты работы МСЗ во много раз опаснее для здоровья человека (и в целом биосферы), чем отходы, поступающие «на переработку». Все отходы, поступающие на сжигательные установки (будь то твердые бытовые отходы, иловый осадок или куриный помет), содержат вредные вещества в относительно связанном состоянии. При сжигании эти вещества высвобождаются (как, например, тяжелые металлы, включая ртуть) и дополнительно образуется множество соединений, которые не присутствовали в исходном материале: углеводороды и ПАУ, их хлорированные производные, фенолы и хлорфенолы, бром- и азот- замещенные вещества, ПХДД, ПХДФ, полихлорбифенилы (ПХБ), кислые газы НСl, сернистый газ SО2, окислы азота NOx, СО – всего в настоящее время насчитывается свыше ста идентифицированных опасных веществ (в США в этом списке находится свыше 400 опасных химических веществ). Конечно, применяя огромные и дорогостоящие системы очистки (сегодня уже превышающие по стоимости собственно сжигательные установки), часть удается уловить. Но при этом надо иметь ввиду, что относительно просто улавливаются наименее опасные вещества, скажем, пыль и летучие пеплы. Но уже для улавливания HCl, SO2, NOx требуются жидкие растворы, причем чем выше степень улавливания, тем больше объем загрязненных растворов, очистка и захоронение которых сами по себе становятся проблемой.
С диоксинами еще сложнее. Самый «убедительный» аргумент поставщиков МСЗ – высокая температура горения (более 1200 градусов Цельсия) обеспечивает полное сгорание диоксинов. Данная версия является если не обманом, то заблуждением: диоксины, от которых пытаются избавиться таким образом, все равно вновь возникают в холодной зоне. Кроме того, чем выше температура, тем больше образуется окислов азота. То есть очень высокие температуры при сжигании приводят к очень высоким выбросам окислов азота, а для того, чтобы их заметно уменьшить, приходится заметно увеличивать количество промывающих растворов, что приводит, как уже было сказано, к проблеме загрязненных стоков.
С ПАУ дело обстоит совсем плохо – они практически не улавливаются. Поэтому поставщики МСЗ уверяют, что они не образуются. Увы, при сжигании таких сложных конгломератов, как бытовые отходы, иловый осадок, даже при условии их предварительной сепарации, которое в реальности никогда полностью не соблюдается, и при высоких температурах ПАУ должны обязательно образовываться. Вопрос лишь в том, в каком составе, тогда как количество принципиального значения не имеет, поскольку как ПАУ, так и ПХДД, ПХДФ, ПХБ, токсичны при очень малых концентрациях, к тому же очень устойчивы и имеют способность к накоплению во всех средах, в том числе в тканях человека и животных. Если «обычные» токсиканты опасны при концентрациях измеряемых миллиграммами, то ПАУ опасны при концентрациях мкг(10-6г) на кубометр воздуха, а диоксины при нанограммах (10-9г) в кубометре. 
И, наконец, шлаки. Поставщики МСЗ утверждают, что это самый безобидный, даже полезный, продукт МСЗ. Увы, шлаки токсичны. Их токсичность складывается из токсичности ПАУ, диоксинов, неопознанных органических токсикантов и токсичных металлов. Поэтому использовать их для строительства объектов, особенно таких, которые будут взаимодействовать с людьми или живой природой, без тщательной экспертизы могут лишь очень легковерные люди. 
Обращение с отходами
Сжигание отходов является экологическим безумием. Принцип «сжечь то, что может гореть», положенный в основу МСЗ, прямо противоречит современному представлению об обращении с отходами, принципу 3 R (Reduce, Reuse, Recycle). Исключение может быть сделано для опасных органических отходов, например, медицинских. Все, что в отходах способно гореть, – способно быть использовано вторично: бумага, картон, дерево, пластик, текстиль, пищевые отходы, – в виде сырья для вторичной переработки, либо в качестве компоста. Этот принцип относится и к иловым осадкам и к куриному помету, основным компонентом которых является органика.
Предпочтение сжигания отходов их переработке, с позиции экологического мышления – непостижимо. Сегодня уже достаточно много технологий разделения бытовых отходов – от раздельного сбора до ручного или полуавтоматизированного разделения на мусоросортировочных терминалах, – позволяющих извлечь все, что пригодно для вторичного использования или утилизации. То же, что после этого остается, – пригодно для компостирования. Какая-то часть может потребовать захоронения. Но это как раз та часть, которая при сжигании нанесет вред природе и человеку на порядки превышающий суммарное воздействие при захоронении. Однако, если уж есть такое непреодолимое, почти мистическое желание сжечь, то это может быть применимо только к древесине или ее производным – но только путем производства топливных элементов (например, брикетов). Эти брикеты должны соответствовать стандартам топлив и сжигаться на теплоэнергетических предприятиях, а значит, под контролем Закона об охране окружающей среды. Наиболее экологически ответственные эксперты считают, что и древесину нужно перерабатывать в целлюлозный этанол, добавляемый в ЕС и США в бензин. То есть навязчивое желание сжечь надо преодолевать в принципе, искать другие способы решения сопутствующих мусору проблем.
Естественно, организация такого экологичного обращения требует усилий и затрат. Но затрат куда меньших, чем закупка и строительство МСЗ. А усилия будут направлены на достижение настоящей цели – оздоровление окружающей среды, создавая тем самым реальную, экологически позитивную перспективу в обращении с отходами.
Основные выводы
1. 1. Применение технологий сжигания для «ликвидации» отходов противоречит основному экологическому принципу обращения с отходами: максимальная связанность обеспечивает максимальную безопасность. При использовании МСЗ дело обстоит с точностью до наоборот: твердые отходы превращаются в газообразные с массой, в разы превышающей исходное количество (за счет присоединения кислорода и азота из воздуха) и поступают в атмосферу. К тому же, твердые остатки (шлаки) оказываются, в основном, токсичнее исходного материала. 
При этом в «продуктах» МСЗ появляется огромное количествоновых опасных веществ, которых не было в исходном материале.
Сжигатель – есть машина, которая производит токсичные вещества, загрязняющие окружающую среду, из сравнительно безопасных материалов. Jeff Beiley, Wall Street Journal, 11.08.93
Комментарий: Это настолько очевидно, что непонятно, почему это не воспринимается. Такие парадоксы уже встречались в истории науки. Например, огромный мир микроорганизмов был открыт в XVII веке с изобретением Левенгуком микроскопа. Но после этого еще 200 лет (!) биологи, врачи и другие ученые не видели в этом никакой связи с болезнями человека и животных. Даже хирурги не мыли руки (!) перед операциями. Лишь в середине XIX века, в основном благодаря усилиям и авторитету Пастера, был введен в практику антисепсис, и ужасающая смертность в больницах резко пошла на убыль. А затем начали появляться и научно обоснованные средства от болезней: прививки, антибиотики и др. Однако ценой заблуждения длиною в два столетия были миллионы жизней. 
На наших глазах та же история повторилась с радиоактивностью. Вначале люди, в том числе и ученые, не осознавали опасности от невидимых и неслышимых лучей. Понадобились Хиросима и Нагасаки, чудовищные последствия ядерных испытаний для осознания размера угрозы. И, наконец, Чернобыльская авария окончательно показала, что загрязнение, совмещенное с воздушным переносом, не знает границ.
2. Деятельность МСЗ в разных регионах мира создала и продолжает наращивать реальную угрозу биосфере и здоровью человека. Об этом свидетельствуют многочисленные, хотя и разрозненные данные исследований в разных странах.
Повышенное содержание диоксинов было обнаружено в тканях людей, проживающих в зоне действия МСЗ, в Великобритании, Испании и Японии. В 1994 году ЕРА провело общее обследование всех МСЗ в США – 166 заводов. Подробно были исследованы 12 МСЗ, но все они показали крайне высокие уровни выбросов, что в свою очередь позволяет объяснить столь сильное загрязнение всей территории США диоксинами. Уровень загрязнения продуктов питания в Америке столь высок, что по оценке ЕРА уже угрожает здоровью нации. Недавно проведенные исследования показали, что в Великобритании МСЗ продолжают выбрасывать в атмосферу от 30 до 50% общего количества диоксинов, в то время, как в Бельгии МСЗ вообще являются их основным источником. В Нидерландах после введения Норм Европейского Союза (НЕС) было закрыто 4 завода из 12. По информации Гринпис у работников МСЗ Швеции отмечено увеличение в 3,5 раза смертности от рака легких, в 1,5 раза- от рака пищевода, в 2,8 раза от рака желудка. При исследовании состояния здоровья населения, проживающего в зоне действия МСЗ, в Италии отмечено увеличение в 6,7 раза вероятности смерти от рака легких. При обследовании 14 млн. человек, проживающих в пределах 7,5 км от 72 МСЗ в Великобритании, отмечено увеличение на 37% смертности от рака печени, в 2 раза вероятности смерти детей от раковых заболеваний. Обследование населения, проживающего вблизи двух МСЗ в Бельгии, показало увеличение на 26% вероятности возникновения врожденных уродств. 
Острота ситуации, с которой пришлось мириться странам, вставшим на путь сжигания отходов, хорошо видна на примере экспертной оценки динамики загрязнения грудного молока кормящих матерей в Нидерландах. Дневное поступление диоксинов с грудным молоком снизилось с 163 пкг/кг веса ребенка в 1989 году до 68 пкг/кг веса в 1996 году. Это было оценено, как огромное достижение Европейского Сообщества в области защиты человека и окружающей среды от диоксинов. Теперь уже многим понятно, что самым правильным было бы сравнивать количество диоксинов и других загрязнителей, содержащихся в грудном молоке, после запуска МСЗ и до их сооружения.
В США заболеваемость раком органов дыхания с 2002 по 2005 год выросла на 10,5 %. К 2005 году причинность смертности от онкологических заболеваний достигла 23,2% смертей в США, 29,5% - в Канаде, 31,7% - в Японии.
Анализ данных ВОЗ показывает, что заболеваемость раком хорошо, если здесь уместно это слово, коррелируется с количеством МСЗ. Например в странах, где давно начали строить МСЗ, в последние годы отмечается высокая и неуклонно растущая заболеваемость раком. Это Австрия, Германия, Великобритания, Италия, Дания, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Финляндия, Швеция, Швейцария. Во всех этих странах заболеваемость в 1990-х годах привысила 400 на 100000 населения и продолжает расти. В среднем по странам западной Европы к 2005 году заболеваемость приблизилась к шокирующему показателю 500 (рис.1). Причем в странах с самым большим количеством действующих МСЗ уровень онкозаболеваемости превысил 500 на 100000 населения: Германия (58 МСЗ), Дания (32), Финляндия (26), Норвегия (21), Швеция (28),Швейцария (29). При этом в Швейцарии с ее небольшой территорией уровень онкозаболеваемости превысил 1200 (!) на 100000 населения. Подтверждением угрожающего трансграничного воздействия МСЗ является серьезный рост онкозаболеваемости в странах не использующих МСЗ, расположенных в соседстве со странами, имеющими действующие заводы: Венгрия, Румыния, Люксембург, Болгария, Сербия. В странах Восточной Европы, и особенно в странах СНГ, где строительство МСЗ не ведется или началось недавно, ситуация пока не настолько угрожающая, как в западноевропейских странах, где к 2005 году распространенность рака достигла 3,6% (рис. 2) от всего населения (по сравнению с 1,7% в 1980 году) и вышла на второе место среди причин смертности (после сердечно-сосудистых заболеваний). Если в ближайшие годы не будут предприняты решительные действия, то все указывает на то, что в течение 10 - 15 лет онкозаболеваемость может принять характер эпидемии.
В Москве и Санкт-Петербурге, в городах, где уже работают МСЗ (в Санкт-Петербурге это завод по сжиганию илового осадка), вклад сжигающих технологий в загрязнение воздушной среды несомненно дает о себе знать на фоне высокого уровня загрязнений от автомобильного транспорта. Динамика заболеваемости населения показывает опережающий рост в таких классах болезней, как новообразования, болезни эндокринной системы, системы кровообращения, органов дыхания, органов пищеварения (особенно поджелудочной железы). Растет количество врожденных аномалий. С учетом высокой кумулятивной способности самых опасных загрязнений, а также открытых в последние годы биохимической наукой эффектов сверхмалых доз, наметившаяся тенденция вызывает самую серьезную тревогу.
Рис.1. Заболеваемость раком, на 100000 населения
 

Рис.2. Распространенность рака, % от всего населения
 

3. История повторяется, но умные учатся… У нас повторяется та же технология обработки общественного сознания, что и в США в начале 1980-х. СМИ начали интенсивную обработку населения, внушая две простые идеи. Первая – Америка задыхается от мусора, мусорный кризис наступил и если его не преодолеть, то вся жизнь рухнет. Вторая – свалки рассадники несчастий и болезней, спасти американский народ может только сжигание мусора. Два десятилетия опыта работы МСЗ в США, так же как и деятельность МСЗ в странах Европы и Японии, дали убедительные доказательства принципиальной ошибочности поиска решения проблемы обращения с мусором путем его сжигания. Вместо одной старой проблемы возникло несколько новых – загрязнение всех сред (воздушной, водной, почв) вновь созданными крайне опасными продуктами сгорания; рост заболеваемости в самых опасных классах болезней (онкологических, врожденных аномалий, респираторных); серьезный экономический перекос бюджетов по статье расходов на охрану окружающей среды; заметное торможение развития технологий по вторичному использованию и утилизации отходов. К тому же, опыт эксплуатации МСЗ обнаружил то, о чем явно не знали, принимая решения об их строительстве: выбросы от МСЗ соизмеримы по объему с выбросами от главного источника загрязнения воздуха – автотранспорта. Но при этом значительно разнообразнее их по составу и гораздо опаснее. То есть МСЗ, по сути, свели на нет титанические усилия по снижению токсичности автомобильных выхлопов в тех местах, где МСЗ действуют. В России можно предвидеть еще более тяжелую ситуацию, поскольку выбросы вредных веществ одной единицы автотранспорта у нас значительно превышают нормы среднестатистического автомобиля в Европе.
Надо отметить, что если проблема загрязнения атмосферного воздуха выбросами от автотранспорта возникла закономерно, как побочный эффект технического прогресса, то проблема загрязнения воздуха выбросами от сжигания отходов возникла как результат ошибки в выборе, которая, в свою очередь, явилась результатом ажиотации, недостаточного научного обоснования и желания простым способом решить непростую проблему. 
Сейчас в Америке и Европе началось медленное отрезвление. Строительство новых МСЗ почти прекратилось, начался процесс сокращения их численности, во многих штатах США и Канаде развивается процесс запрещения строительства МСЗ. В США из 186 МСЗ, действовавших в 1990 году, к 2007 году было закрыто 97, в действии оставалось 89. Однако компании производящие МСЗ планируют сохранить и даже увеличить объем производства за счет строительства МСЗ в Южной Азии и в Восточной Европе (то есть у нас). При этом они заранее исходят из того, что реальные требования к выбросам там ниже, чем в Европе и США, что позволит снизить себестоимость оборудования. В экологическом отношении МСЗ являются источником экологической опасности более высокого уровня, чем отходы, поступающие на МСЗ. 
Россия имеет шанс, опираясь на опыт западных стран, не попасть в ловушку МСЗ. Воздух – наша общая, одна на всех жизненная среда. Это среда без альтернативы, исключающая возможность персональных привилегий. Всем и каждому есть смысл задуматься, чтобы оценить, стоит ли даже в малом жертвовать качеством воздушной среды ради других высоких целей, в том числе для решения мусорной проблемы. Каждый, кто сомневается в приводимых фактах и соображениях, может заняться самостоятельно поиском подтверждений или опровержений, не полагаясь ни на чье авторитетное мнение, и придти к собственному выводу. Проблема слишком серьезна, риски слишком высоки, цена может быть совершенно неприемлемой, чтобы, полагаясь на «компетентные» заверения, просто созерцать развитие событий.
Материалы, использованные при обзоре:
1. Полная версия Директивы по сжиганию 1989 года. 
2. Директива Европейского Союза № 75/442/ЕЕС 
3. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник под редакцией Кротова Ю.А., СПб, 2000г. 
4. Горение. Физические и химические аспекты, моделирование, эксперименты, образование загрязняющих веществ. J. Warnatz, U. Maas, R.W. Dibble, Москва, пер. 2003г. 
5. Мусоросжигательные заводы – опасность для России, Юфит С.С., Институт Органической химии им. Н.Д.Зелинского РАН, Статья, 2008г. 
6. Материалы периодической печати и сообщений на конференциях и семинарах 2005-2008гг.
С.М. Гордышевский,
Санкт-Петербургский Экологический союз, май 2008г.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (indillart)]]></author>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 11:02:40 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/69/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[heth]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/265/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[fqk]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Bolftonsolf)]]></author>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 10:19:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/265/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Мусор преобразил облик планеты]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/77/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Мусор преобразил облик планеты

оригинал статьи [url]http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/605/[/url]
Началась новая геологическая эпоха — антропоцен. Это означает, в частности, что основной формой экономической деятельности для жителей Земли станет переработка отходов
 
Мусорный кризис в Неаполе уже привел к смене правительства страны, но все еще далек от завершения. Фото (Creative Commons license): LHOON 


«Неаполь пал под извержением мусора», — так ещё недавно иронизировала европейская пресса по поводу очередного «мусорного кризиса» на юге Италии. С декабря 2007 года в области Кампания и на улицах Неаполя скопилось 250 тонн мусора. Мусорный кризис привел к кризису политическому: правительство Италии ушло в отставку, проведены внеочередные парламентские выборы. ЕС угрожает стране штрафными санкциями, если экологические проблемы не будут решены в кратчайший срок.

История мусорной лихорадки в Кампании началась ещё в начале 1980-х, когда во Флоренции сломался мусороперерабатывающий завод. Неаполитанская мафия «пришла на помощь» правительству Тосканы, и сотни тонн неочищенных отходов заполнили свалки, пещеры, овраги, ручьи и озера на юге Италии. В ответ на беспокойство местных властей о токсичности отходов каморра создала сеть лабораторий, которые выдавали липовые документы о безопасности ввозимого мусора. Это позволило не только притупить внимание властей, но и получать максимальную прибыль за счет утилизации мусора. Бизнес процветал, поток отходов шел даже из Швейцарии. Так, в одной из пещер был найден мусор швейцарского Красного Креста, для доставки которого потребовалось бы 28 тысяч грузовиков. Свалкой стал и кратер вулкана в пригороде Неаполя Пиануре, на что местные власти также закрывали глаза. Итогом такого решения «мусорной проблемы» стал рост онкологических заболеваний в загрязненных районах (показатель превышен в 4 раза по сравнению со среднестатистическими данными по стране), забой поголовья крупного рогатого скота в районах поражения и объявление многих водоемов запретными зонами.

Рукотворный Везувий
Первый мусорный кризис произошел 14 лет назад, однако решения проблемы не найдено до сих пор. Новый мусоросжигательный завод, который должен был заработать в декабре 2007 года, так и не вступил в строй. Местные жители, взволнованные экологическими проблемами, препятствуют открытию новых полигонов и расконсервации старых — в попытках найти выход из сложившегося положения администрация Неаполя решила расконсервировать свалку в пригороде Пианура, закрытую с 1994 года. Были предложения превратить в свалку и кратер Везувия. Вся вина за происходящее возлагается на коррумпированных чиновников и сицилийскую мафию, которые получают прибыль от утилизации токсичных отходов. Так, за несколько последних лет из-за связей с мафией были распущены 70 из 92 правительств местного самоуправления. По данным расследования, глава администрации Кампании Антонио Бассолино получал по сорок тысяч евро за консультационные услуги по утилизации отходов. На призыв жителей Неаполя уйти в отставку чиновник и его администрация заявили, что не могут покинуть город в столь сложный период.

К ликвидации «мусорного кризиса-2008» в Неаполе подключились страны — члены ЕС, отходы вывозили в Германию, однако решения глобальной проблемы утилизации отходов на юге Италии, как и во всем мире, пока нет. Накануне парламентских выборов в Италии лидер правоцентристов Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi), который после своей победы в третий раз займет теперь премьерское кресло, посетил Неаполь. Он пообещал избирателям, что в случае победы его блока новый кабинет министров свое первое заседание проведет в Неаполе и не уедет из города, пока не решит «мусорную проблему». Он уже обвинил левоцентристское правительство страны в блокировке всех строительных проектов, начатых Кабинетом Министров самого Берлускони. «Правительство левых — главный виновник этой мусорной трагедии», — заявил Берлускони. Его противник, бывший мэр Рима Вальтер Велтрони (Walter Veltroni), считает, что из кризиса можно выйти, только уничтожив мафию. На улицах Неаполя стало меньше мусора, но жители города считают, что от зловония город избавился лишь на период избирательной кампании.

 
Политический капитал, сделанный итальянским телемагнатом и лидером правоцентристов Сильвио Берлускони благодаря экономическим сложностям нового поколения, служит поводом для многочисленных насмешек: достаточно вклеить его лицо вместо лица артиста Клаудио Амендолы, и афиша фильма 2005 года «Возвращение мусорщика» превращается политическую карикатуру 
Со схожими проблемами сталкиваются во многих странах. Мусором завалены улицы большинства городов Индии. В начале этого года власти небольшого городка Бхаванипатна фактически объявили о начале экологической катастрофы: их населенный пункт превратился в большую помойную яму. Улицы усеяны мусором, кругом стоят смердящие мусорные бочки. По оценкам экспертов, город производит 35 тонн отходов ежедневно и лишь 40% из них вывозится — в Бхаванипатне не хватает мусорщиков. В 1974 году, когда в городе проживали 24 тысячи человек, на 84 км муниципальных дорог было 92 уборщика. С тех пор многие из них ушли на пенсию, а замены им не нашли. На 100-тысячный город, протяженность улиц которого выросла до 234 км, приходится 58 постоянных и 18 временных уборщиков при норме 468 человек.

Чиновники разработали программу по утилизации твердых отходов, на которую с 2005 по 2007 годы было выделено более двух с половиной миллионов рупий (примерно 676 тысяч долларов). Однако деньги остаются на счетах. По мнению городского главы, в дело должно вмешаться правительство Индии и выделить средства на строительство завода по переработке отходов. Только в этом случае проблема очередного «мусорного» города будет решена.

Обеспокоены проблемами переработки отходов и в России. Так, по официальным статистическим данным, оглашенным на заседании Совета Безопасности РФ в январе 2008 года, «темпы роста образования токсичных отходов в России опережают динамику ВВП, составляя 15–16%. С 1999 по 2006 годы выбросы от предприятий и других стационарных источников выросли более чем на 10%, а от автотранспорта — более чем на 30%». Предлагаемый выход включает в себя «принятие Федеральной целевой программы в области экологии, законодательные ограничения вредных выбросов, создание производств по переработке отходов». В промышленно развитых странах из твердых бытовых отходов получают стекло, пластик и бумагу — примерно по 20% имеющейся массы, ещё 5% — это металлы. Практически всё оставшееся идет на получение компоста. Существуют также технологии «экологически чистого» сжигания мусора с целью получения углеводородов или электроэнергии.

В России мусороперерабатывающая промышленность только будет создаваться. Современные заводы уже построены в Барнауле и Новосибирске. Но наиболее остро проблема «мусорного» кризиса стоит перед властями столицы. По их данным, город производит 5,5 миллиона тонн мусора в год, из них 4 миллиона тонн вывозится на подмосковные, без того переполненные, свалки. Власти Московской области уже закрыли 10 полигонов твердых бытовых отходов, на двух ограничен прием мусора, емкости остальных хватит на три года. И если немедленно не решить проблему утилизации мусора, то Москва в ближайшие годы столкнется с неаполитанскими проблемами. В планах правительства Москвы — строительство мусоросжигательных заводов, которые будут уничтожать 56% всего мусора, до 30% хлама пойдет на промышленную переработку, и лишь 12% — на полигоны. Эти цифры соответствуют европейским стандартам. Какие проблемы ждут горожан, чьи дома окажутся рядом с мусоросжигательными заводами или на месте бывших полигонов, чиновники не рассказывают.

Грязь в огне
По данным, приводимым на российском сайте «Гринпис», концентрация диоксинов в топочном газе в десятки раз превышает предельно допустимые значения. 

Диоксинами называют группу универсальных клеточных ядов, имеющих сходное химическое строение. Поражение человека возможно при поступлении диоксинов в организм через желудочно-кишечный тракт. Химические вещества поражают поджелудочную железу, легкие, иммунную систему. Попадание диоксина в организм вызывает риск заболевания раком и может вызвать ряд других серьезных проблем для здоровья. В частности, они увеличивают частоту хромосомных мутаций и вероятность врожденных уродств из-за специфического воздействия на генетический аппарат половых клеток и клеток эмбриона. 

В больших количествах диоксины производятся при сжигании мусора. Именно поэтому жители многих городов США, Японии и Европы протестуют против строительства мусоросжигательных заводов. Страна восходящего солнца стоит на первом месте в мире по выбросам диоксинов в окружающую среду. Во Франции движение против сжигания мусора становится все более значимой политической силой, поскольку диоксины все чаще обнаруживаются в продуктах сельхозпромышленности — прежде всего, в молоке и сыре.

Впрочем, у мусоросжигательных заводов есть и другие проблемы. Так, недавно построенный в Канаде мусоросжигательный завод был закрыт из-за отсутствия сырья. Власти Торонто попытались наладить сбор и переработку пищевого пенопласта и пластика, который применяется при упаковке продуктов. При малом весе этот пластик занимает большие объемы: один килограмм упаковки занимает половину бытового мусорного контейнера.

 
Знаменитый австрийский художник ХХ века Хундертвассер не без колебаний согласился на реконструкцию мусоросжигающего завода в пригороде Вены Шпиттелау. В конечном итоге предложение было принято только вместе с гарантиями, что новое оборудование завода будет самым современным и совершенным. Фото (Creative Commons license): Leon Brocard 


В завод по переработке пластика было вложено 300 тысяч долларов, закуплены голубые контейнеры для сбора отсортированного населением мусора, однако проект оказался нерентабельным. Руководство предприятия ищет альтернативные источники сырья и одновременно проводит работу среди населения, разъясняя, какой пластик пригоден для переработки, а какой — нет (в Германии на приучение к правильной сортировке мусора ушло 25 лет). Также оно обращается и к производителям и продавцам продукции с просьбой использовать только тот пластик, который годится для переработке на местном предприятии. Ведь на подобные заводы попадает всего 20% пластика, годного для вторичного использования. В планах городских властей — увеличение платы для населения за большие объемы неотсортированного мусора, а также создание предприятий для переработки органики и смешанного мусора, поскольку городские свалки, по самым оптимистичным прогнозам, будут заполнены к 2024 году.

К борьбе с пластиковой упаковкой присоединились и в Великобритании, где ежегодно выкидывается 7 миллиардов одноразовых полиэтиленовых пакетов. По подсчетам «зеленых», такой пакет служит в среднем 12–20 минут, а на его разложение в среде уходит почти 400 лет. С требованием запретить использование упаковки такого рода выступил и премьер-министр Великобритании Гордон Браун (Gordon Brown). Он поручил правительству принять меры по запрету оборота пластиковых пищевых пакетов на территории Соединенного Королевства и для начала ввести плату за пакет в размере пяти пенсов — сумма, полученная за них, может достигнуть £400 млн. Детали законопроекта дорабатываются министерством окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства (Defra), для того чтобы ввести его по всей Великобритании.

Крупные торговые сети по всему миру отказываются от одноразовой тары в пользу хлопчатобумажных сумок, которые можно будет использовать для покупок многократно и которые, попадая в среду, разлагаются бесследно. Предлагается также лимитировать количество пакетов на одного покупателя, но владельцы магазинов пойдут на то, чтобы брать деньги за пакеты, чем ограничивать их количество. По предварительным оценкам, несмотря на добровольное решение сократить использование одноразовых пластиковых пакетов на 25%, их количество уменьшилось только на 7,4%.

 
Пока что вопрос о том, ухудшат или улучшат экологическую ситуацию в столице новые мусоросжигающие заводы, остается открытым. Коллаж: Олег Сендюрев / «Вокруг света» по фотографиям Brian Jeffery Beggerly (Creative Commons license) и John Nyberg (SXC license) 


Пластиковые архипелаги
Те триста островов искусственного архипелага «Мир», что недавно появились в водах Персидского залива у побережья Дубая в ОАЭ, далеко не единственный пример активного формирования человеком нового рельефа местности. Отвоевывают территорию у моря в Японии и Нидерландах, Эстонии и России, Катаре и Австралии. Кто-то таким образом решает территориальные проблемы, кто-то — оборонительные, кто-то строит зоны отдыха для привлечения туристов и сохранения природы естественных островов.

Но искусственные острова не всегда появляются по воле человека — иногда они возникают по его вине. Открытый летом 2007 года остров в Москве-реке стал следствием халатности строителей, возводящих комплекс «Москва-Сити». Остров образовался из осадочных веществ (песка, глины и бетонита) в районе Студенец-Ваганьковского и Ермаковского ручьев. Причиной его появления стал сброс неочищенных сточных вод через городской коллектор. На ликвидацию насыпи были брошены силы Мосводостока.

В Тихом океане плавает «пластмассовый суп» из мусора, сброшенного с морских судов и нефтяных платформ. Площадь «пластикового моря» уже почти вдвое превышает площадь континентальной части США и продолжает увеличиваться. Самая большая в мире свалка дрейфует в 500 милях от Калифорнийского побережья к Гавайям и Японии, выделяют её западные и восточные участки. 90% от 100 миллионов тонн плавающих на глубине 10 м отходов составляет пластмасса: обломки лодок, одноразовая посуда, зажигалки, зубные щетки и многое другое, что выбрасывалось в море за последние полвека. «Пластиковый суп» образовался в этом месте благодаря подводным течениям и содержит 46 тысяч фрагментов мусора на каждую квадратную милю. Впервые его обнаружили в 1997 году в районе «Северной Тихоокеанской спирали» — месте, где океан медленно циркулирует из-за слабого ветра и высокого давления. Самый большой урон «пластиковый суп» наносит пернатым. По данным Программы защиты окружающей среды ООН, он становится причиной смерти более 100 тысяч птиц, который принимают отходы за пищу и погибают от несварения. Впрочем, угрожает «суп» и людям, поскольку мелкие фрагменты пластмассы вступают в химическую реакцию с окружающей средой, выделяют пестициды и вместе с морской рыбой попадают к ним на стол.

Лента новостей ежедневно приносит сообщения о мусорных кризисах в Афинах, Флоренции, акциях «экологов» по очистке от мусора городов России. Более 5 миллионов человек в мире ежегодно умирают от болезней, связанных с проживанием в антисанитарных условиях. Для 60% стран мира проблема утилизации твердых отходов является одной из главных хозяйственных проблем. При этом и в начале XXI века природоохранное законодательство многих стран находится на уровне 1970-х годов и не соответствует современному состоянию проблемы.

 
В истории Земли началась новая геологическая эпоха: рельеф местности теперь меняется преимущественно в результате экономической деятельности человека. Фото (Creative Commons license): Daniel Nicolas 


Более точно его отражает недавнее выступление геологов-стратиграфов Яна Заласевича (Jan Zalasiewicz) и Марка Уильямса (Mark Williams) из университета Лестера (University of Leicester). Они объявили, что вместе с коллегами по стратиграфической комиссии Лондонского геологического общества пришли к выводу: Земля вошла в новую геологическую эру развития — антропоцен. Следы изменений, происходящих на планете буквально на наших глазах, можно будет найти и миллионы лет спустя. И если смену предыдущих геологических эр и эпох связывают с катаклизмами и катастрофами (наподобие столкновения Земли с гигантским астероидом или глубинных изменений внутри планеты), то наступление новой эпохи ученые связывают с деятельностью человека. Здесь и глобальное потепление, вызванное увеличением выбросов углекислого газа, и повышение кислотности Мирового океана, и изменение рельефа планеты, и исчезновение многих видов флоры и фауны. 

Относительно момента начала новой эпохи у стратиграфов единства нет. По мнению одних специалистов, антропоцен начался всего 200 лет назад с индустриальной революцией, другие говорят, что ему уже 5 000 лет — именно тогда в породах стали скапливаться первые результаты металлообработки. Так или иначе, индустриализация настолько изменила Землю, что имеется все больше оснований для того, чтобы говорить о начале новой геологической эры, считают британцы. 

Сегодня археологи радуются, когда, производя очередной раскоп, в культурном слое «лохматого» века им удается найти свалку мусора — по нему можно узнать, как жили наши предки. Археологам будущего искать следы жизнедеятельности наших современников не придется — Земля уже задыхается от мусора.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (cliblePle)]]></author>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 09:16:27 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/77/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Твое свидание с планетой]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/221/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Надеюсь, этот анонс заметят все форумчане.
Думаю, многие давно в курсе, собирают вещи и отпрашиваются с работы на пятницу.
В пятницу 5 июня состоится мировой показ (в 87 странах мира) совместного проекта Яна Бертрана и Люка Бессона - эколого-просветительского фильма "Home", раскрывающего современное видение проблематики экологического равновесия и устойчивого развития Земли.
Официальный партнер показа ленты "Home" в России благотворительный фонд "Экология и мир".
Показ в Москве состоится на Поклонной горе и Воробьевых горах под открытым небом .
Начало показа в 19.00 мск.
Лично у меня относительно ясная картина по Воробьевым горам. Потому буду на набережной.

Да, забыл всем сказать. Подробности о самом фильме на [url]http://www.home-bertrand.ru[/url] и [url]http://film-home.livejournal.com[/url].]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rigFaimaRairm)]]></author>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2011 08:33:23 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/221/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Промышленное применение мусоросжигания - технология шагает по стране]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/309/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Сегодня на круглом столе "Использование отходов прозводства в качестве вторичного сырья для производства строительных материалов" узнал новость, то французский концерн Lafarge (по словам сотрудника компании Константина Коротова, при прямом содействии Владимира Путина) первым из производителей цемента получил лицензию на использование отходов в качестве альтернативного топлива.
Попросту говоря, они получили право построить на своей производственной территории МСЗ.
Чем они и собираются воспользоваться в подмосковном Воскресенске и Ферзикове (Калужская область).

Если исходить из того, что отходы всё равно надо где-то сжигать (потому что все не отсортируешь и не переработаешь), такой вариант на самом деле не худший.
Государственных денег на это потрачено не будет, и завод будет построен в Воскресенске, в котором с экологической ситуацией всё еще хуже, чем в Кожухове (насколько я помню, именно в Воскресенский район хотели перенести из Кожухова завод по сжиганию особо опасных отходов).

Хотя и ничего хорошего жителям Воскресенска МСЗ, естественно, не сулит.

А еще - не понятно, насколько вредным это окажется для цемента Lafarge, в котором будет использоваться зола МСЗ, и бетона, для изготовления которого будет использоваться шлакопортландцемент Lafarge (ведь диоксины - это газы, а зола - твердое вещество)


По итогам этого же круглого стола можно сделать вывод, что технология мусоросжигания под шумок вторичного использования ресурсов и улучшения экологии шагает по стране.

Неоднократно можно было услышать про технологию RDF (переработка отходов в горючие брикеты, сжигаемые вроде как в низкотемпературном режиме).

Представителем Челябинского института проектирования металлургических заводов (Челябгипромеза) Было рассказано о японских системе NMD и системе газификации и плавления Mitsubishi от Sumitomo.
Про последнюю было сказано, что сначала температура доводится до 1300-1500 градусов, а потом резко охлаждается, и завод экологически безвреден... но где-то я это уже слышал.
Относительно новой была справедливая ремарка, что главная проблема с выбросами от подобных технологий в такой стране как Россия - это несоблюдение установленных требований по очистке и безопасности.
Впрочем, решения этой проблемы предложено также не было.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Кожуховец)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 18:18:50 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/309/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Jobs help info online]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/308/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Jobs help info online!    
Check it here - [url=http://www.jobshelp.org]Jobs help[/url]]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Slondeteege1986)]]></author>
			<pubDate>Sat, 12 Nov 2011 13:36:26 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/308/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Не дадим застроить зону отдыха Битца!]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/307/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Друзья, я понимаю, что эта тема не про завод, но всё равно про экологию!

Возможно вы слышали про планы некоторых "хороших людей" застроить зону отдыха Битца. Жители Ясенево, Бутово, Тёплого Стана и других районов Москвы пытаются остановить этот варварский проект. Присоединяйтесь! 
В пятницу 30-го будут проходить слушания по проекту застройки зоны отдыха Битца. Все, у кого есть возможность - приезжайте на слушания!

Помогите распространить информацию о слушаниях, распространите ниже приведённый текст всеми доступными вам способами! В приложенном файле тот же текст в формате Word.

[quote][b]Не дадим застроить Битцу![/b]
[b]
На полях зоны отдыха Битца вокруг Битцевских прудов планируется высокоплотное многоэтажное строительство![/b]

[b]Застройка этого участка приведёт к его полной утрате как места отдыха, места занятий любительским и профессиональным спортом.[/b]

1.	Будут полностью застроены, т.е. уничтожены поля и лес, окружающие Битцевские пруды и реку Битца.
2.	Река Битца с большой вероятностью будет забрана в трубу, что, скорее всего, приведёт к её истощению и, как следствие, к истощению каскада Битцевских прудов.
3.	Лес, окружающий территорию планируемой застройки (но не входящий в неё), сильно пострадает от нагрузки, которая неизбежно ляжет на него после заселения нового микрорайона несколькими тысячами жителей.
4.	Застройка приведёт к полному уничтожению уникальной лыжной трассы (проходит по полям и лесу) - единственной (!) профессионально подготавливаемой в Москве и одной из лучших в Московской области. На этой трассе не только проводятся разнообразные крупные соревнования ([url]http://bitza-sport.ru/events.htm[/url]), но и постоянно проходят тренировки спортивных секций и школ, в т.ч. секции Спортивного клуба Альфа-Битца ([url]http://bitza-sport.ru[/url]).

Реализация проекта ударит не только по окружающей Москву природе, но и по комфорту проживания в Ясенево.

1.	Единственный въезд в проектируемый микрорайон планируется провести от развязки МКАД-Ясенево, на которой и так стоит вечная пробка. После заселения микрорайона движение на этой развязке просто прекратиться.
2.	Вдоль самого МКАД со стороны области планируется возведение крупных торговых центров, что приведёт к ещё большим пробкам из-за наплыва покупателей, особенно в выходные дни.
[b]
Сделайте первый шаг в защиту Битцы,
Примите участие в слушаниях![/b]

Ближайшее мероприятие, на котором можно повлиять на судьбу Битцы – это публичные слушания по проекту изменения плана застройки Зоны отдыха Битца. Наша цель – опротестовать проект многоэтажной застройки и добиться его отмены.

Слушания состоятся в пятницу 30 сентября, в 14.30, в здании Дома культуры пос. Коммунарка (МО, Ленинский р-н, пос. Коммунарка, д 14а). Проезд от ст. м. Тёплый стан.

Одновременно со слушаниями рядом с домом культуры пос. Коммунарка будет проводиться пикет. Вы можете принять в нём участие. Приносите плакаты и транспаранты!

О том, как добраться до места слушаний, можно узнать:
•	на сайте защитников Битцы [url=http://www.HELP.BITZA-SPORT.RU]www.HELP.BITZA-SPORT.RU[/url] 
•	по телефону 8 (925) 180-11-57
•	по электронной почте help@bitza-sport.ru

Вся информация о проблеме – на сайте [url=http://www.HELP.BITZA-SPORT.RU]www.HELP.BITZA-SPORT.RU[/url]

Как повысить наши шансы на успех?

1.	Приходите на слушания сами и приводите всех, кого сможете. Важно показать, что нас много и нам не безразлична судьба места, в котором мы живём! 
2.	Для подготовки аргументированных возражений по плану застройки очень нужны специалисты в области проектирования, строительства и строительного законодательства, юристы. Если у вас есть такие знакомые – попросите их связаться с организаторами движения в защиту Битцы как можно скорее! Их помощь очень нужна. Связь по телефону 8 (925) 180-11-57 или по электронной почте. 
3.	Если у вас есть знакомые журналисты – пригласите их на слушания. Освещение этого события в СМИ поможет собрать больше сторонников на защиту Битцы.
4.	Распространяйте информацию всеми возможными способами:
•	Разошлите по электронной почте своим знакомым
•	Опубликуйте на своих страницах в социальных сетях
•	Распространите информацию у себя в клубе, секции, сообществе
•	Расскажите о проблеме родным, друзьям, коллегам
•	Распечатайте текст этого письма и повесьте на досках объявлений на вашем и близлежащих подъездах
•	Распечатайте текст этого письма и раздайте его прохожим у метро, крупных торговых центров и т.д.
[/quote]]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Артём Харчиков)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 19:32:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/307/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Не дадим застроить зону отдыха Битца!]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/306/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Друзья, я понимаю, что эта тема не про завод, но всё равно про экологию!

Возможно вы слышали про планы некоторых "хороших людей" застроить зону отдыха Битца. Жители Ясенево, Бутово, Тёплого Стана и других районов Москвы пытаются остановить этот варварский проект. Присоединяйтесь! 
В пятницу 30-го будут проходить слушания по проекту застройки зоны отдыха Битца. Все, у кого есть возможность - приезжайте на слушания!

Помогите распространить информацию о слушаниях, распространите ниже приведённый текст всеми доступными вам способами! В приложенном файле тот же текст в формате Word.

[quote][b]Не дадим застроить Битцу![/b]
[b]
На полях зоны отдыха Битца вокруг Битцевских прудов планируется высокоплотное многоэтажное строительство![/b]

[b]Застройка этого участка приведёт к его полной утрате как места отдыха, места занятий любительским и профессиональным спортом.[/b]

1.	Будут полностью застроены, т.е. уничтожены поля и лес, окружающие Битцевские пруды и реку Битца.
2.	Река Битца с большой вероятностью будет забрана в трубу, что, скорее всего, приведёт к её истощению и, как следствие, к истощению каскада Битцевских прудов.
3.	Лес, окружающий территорию планируемой застройки (но не входящий в неё), сильно пострадает от нагрузки, которая неизбежно ляжет на него после заселения нового микрорайона несколькими тысячами жителей.
4.	Застройка приведёт к полному уничтожению уникальной лыжной трассы (проходит по полям и лесу) - единственной (!) профессионально подготавливаемой в Москве и одной из лучших в Московской области. На этой трассе не только проводятся разнообразные крупные соревнования ([url]http://bitza-sport.ru/events.htm[/url]), но и постоянно проходят тренировки спортивных секций и школ, в т.ч. секции Спортивного клуба Альфа-Битца ([url]http://bitza-sport.ru[/url]).

Реализация проекта ударит не только по окружающей Москву природе, но и по комфорту проживания в Ясенево.

1.	Единственный въезд в проектируемый микрорайон планируется провести от развязки МКАД-Ясенево, на которой и так стоит вечная пробка. После заселения микрорайона движение на этой развязке просто прекратиться.
2.	Вдоль самого МКАД со стороны области планируется возведение крупных торговых центров, что приведёт к ещё большим пробкам из-за наплыва покупателей, особенно в выходные дни.
[b]
Сделайте первый шаг в защиту Битцы,
Примите участие в слушаниях![/b]

Ближайшее мероприятие, на котором можно повлиять на судьбу Битцы – это публичные слушания по проекту изменения плана застройки Зоны отдыха Битца. Наша цель – опротестовать проект многоэтажной застройки и добиться его отмены.

Слушания состоятся в пятницу 30 сентября, в 14.30, в здании Дома культуры пос. Коммунарка (МО, Ленинский р-н, пос. Коммунарка, д 14а). Проезд от ст. м. Тёплый стан.

Одновременно со слушаниями рядом с домом культуры пос. Коммунарка будет проводиться пикет. Вы можете принять в нём участие. Приносите плакаты и транспаранты!

О том, как добраться до места слушаний, можно узнать:
•	на сайте защитников Битцы [url=http://www.HELP.BITZA-SPORT.RU]www.HELP.BITZA-SPORT.RU[/url] 
•	по телефону 8 (925) 180-11-57
•	по электронной почте help@bitza-sport.ru

Вся информация о проблеме – на сайте [url=http://www.HELP.BITZA-SPORT.RU]www.HELP.BITZA-SPORT.RU[/url]

Как повысить наши шансы на успех?

1.	Приходите на слушания сами и приводите всех, кого сможете. Важно показать, что нас много и нам не безразлична судьба места, в котором мы живём! 
2.	Для подготовки аргументированных возражений по плану застройки очень нужны специалисты в области проектирования, строительства и строительного законодательства, юристы. Если у вас есть такие знакомые – попросите их связаться с организаторами движения в защиту Битцы как можно скорее! Их помощь очень нужна. Связь по телефону 8 (925) 180-11-57 или по электронной почте. 
3.	Если у вас есть знакомые журналисты – пригласите их на слушания. Освещение этого события в СМИ поможет собрать больше сторонников на защиту Битцы.
4.	Распространяйте информацию всеми возможными способами:
•	Разошлите по электронной почте своим знакомым
•	Опубликуйте на своих страницах в социальных сетях
•	Распространите информацию у себя в клубе, секции, сообществе
•	Расскажите о проблеме родным, друзьям, коллегам
•	Распечатайте текст этого письма и повесьте на досках объявлений на вашем и близлежащих подъездах
•	Распечатайте текст этого письма и раздайте его прохожим у метро, крупных торговых центров и т.д.
[/quote]]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Артём Харчиков)]]></author>
			<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 19:30:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/306/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[XRumer 7.0 - лучшая программа для рекламы.]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/305/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[XRumer 5 бесплатный уже не работает, где скачать XRumer 7?     
пишите личное сообщение или в I.C.Q. 96695958]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (TopWebMasterz)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 15:07:54 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/305/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Метод Гидро-сортировки ТВО]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/303/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Среди многих существующих технологий по переработке ТВО, метод гидросепрарации был признан (независимыми исследователи) одним из самых экологически чистых и экономически эффективных. Вот несколько фактов:
- Земля, воздух и вода не загрязняются.
- Использование воды на заводе зациклено. 
- Стоимость переработки мусора существенно ниже мусоросжигания и метода сухой сортировки.
- Уровень хвостов на уровне 15-30%
- Технология ArrowBio – отвечает требованиям Киотского протокола. С ее помощью уменьшается выброс углекислого газа и возможно получение максимальное кол-во карбон сертификатов за тонну ТВО.
- С помощью технологии гидросепрарации производится экологически чистая электроэнергия и высококачественный биогаз.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (alecon)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 20:52:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/303/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Опрос об организации раздельного сбора твердых бытовых отходов]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/302/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Департамент ЖКХ г. Москвы инициировал [url=https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/viewform?hl=ru&formkey=dHYtTElldXUyVVgwbjlvSFRZaFNEVXc6MQ&theme=0AX42CRMsmRFbUy0yYjJjOTUxMC02ZTFiLTRmMGEtYTY4MS04NTQ3NjAzNmYyYzE&ifq]опрос об организации раздельного сбора твердых бытовых отходов[/url] в жилом секторе города.

На мой взгляд, постановка вопроса "Укажите приемлемый для вас способ сбора вторичного сырья" - некорректная.
Он словно специально сделан для того, чтобы люди выбирали наиболее удобный для себя, но наиболее дорогой для бюджета вариант с контейнерами у каждого дома, чтобы потом можно было развести руками и сказать, что денег на всё это великолепие - нет.

Более корректным было бы отмечать несколько приемлемых вариантов, или отмечать один - но наименее комфортный из приемлемых.

Так что я призываю отвечать из расчета, какой вариант для вас "терпим", а не "наиболее приемлем".

 

В любом случае спасибо активистам за раздельный сбор отходов в Москве, которые помогли этому опросу увидеть свет и обрести популярность.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Павел Носиков)]]></author>
			<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 19:23:49 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/302/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Полученные ответы]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/129/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве.
От Главного государственного врача по г.Москве Н.Н. Филатова
[url=http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/0903/dd/a6762a635797.jpg.html][img]http://s53.radikal.ru/i141/0903/dd/a6762a635797t.jpg[/img][/url][url=http://radikal.ru/F/i079.radikal.ru/0903/82/0c3d9663433a.jpg.html][img]http://i079.radikal.ru/0903/82/0c3d9663433at.jpg[/img][/url]

РОСПОТРЕБНАДЗОР
От Заместителя руководителя Л.П.Гульченко
[url=http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/0903/28/add54b6a6b61.jpg.html][img]http://s54.radikal.ru/i146/0903/28/add54b6a6b61t.jpg[/img][/url]

Г-ну Трушкину А.А. от Правительства Москвы
(письмо Президенту) пришел вот такой квиточек. Кому-нибудь еще приходил?
[url=http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i113/0903/ca/8b9691e95d22.jpg.html][img]http://s46.radikal.ru/i113/0903/ca/8b9691e95d22t.jpg[/img][/url]

От г-на Семенникова письмо
[url=http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168/0903/31/5a15cb3add08.jpg.html][img]http://s60.radikal.ru/i168/0903/31/5a15cb3add08t.jpg[/img][/url][url=http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/0903/db/a47e28dae4fb.jpg.html][img]http://i065.radikal.ru/0903/db/a47e28dae4fbt.jpg[/img][/url][url=http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0903/0b/88c8578c0c0c.jpg.html][img]http://s48.radikal.ru/i120/0903/0b/88c8578c0c0ct.jpg[/img][/url]


ГУП "МЦОРТ" от гос-жи А.О.Юдочкиной
[url=http://radikal.ru/F/i047.radikal.ru/0903/c4/e188d9d871a4.jpg.html][img]http://i047.radikal.ru/0903/c4/e188d9d871a4t.jpg[/img][/url]]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (михаил)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 22:01:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/129/new/posts/</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>

