<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[МОСКВА ПРОТИВ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ]]></title>
		<link>http://forum.stopzavod.ru/</link>
		<description><![CDATA[Недавние темы раздела "МОСКВА ПРОТИВ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ".]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 25 Jul 2011 20:52:39 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Метод Гидро-сортировки ТВО]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/303/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Среди многих существующих технологий по переработке ТВО, метод гидросепрарации был признан (независимыми исследователи) одним из самых экологически чистых и экономически эффективных. Вот несколько фактов:
- Земля, воздух и вода не загрязняются.
- Использование воды на заводе зациклено. 
- Стоимость переработки мусора существенно ниже мусоросжигания и метода сухой сортировки.
- Уровень хвостов на уровне 15-30%
- Технология ArrowBio – отвечает требованиям Киотского протокола. С ее помощью уменьшается выброс углекислого газа и возможно получение максимальное кол-во карбон сертификатов за тонну ТВО.
- С помощью технологии гидросепрарации производится экологически чистая электроэнергия и высококачественный биогаз.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (alecon)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 20:52:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/303/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Неожиданное решение]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/292/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Сначала это покажется чудачеством для инерционно мыслящих строителей.

Можем поставить на мусорной куче деловой центр с жильем и инфраструктурой.
Жилье будет дешевле, а воздух там будет чище, чем в городе.
Суть:
Для этого мы построим дома особой конструкции, которые могут стоять  на подвижных грунтах. 
(Занимался деформационными швами гигантских сооружений, типа  мостов.)
Пространство между элементами домов, в основании, будет перекрыто эластичной газонепроницаемой мембраной.
Весь выделяемый свалкой газ будет собираться в специальных полостях под домом и сразу закачиваться в газовую магистраль, чтобы не собиралось большого объема газа.  Выделяемого метана хватит, чтобы оплатить и электроэнергию и прочее содержание микрорайона.
А все строительство окупится стоимостью офисов и жилья.
Поскольку дома на продуваемой возвышенности - там и воздух чище.
А лет через 200-500, когда потребуется перестраивать дома, вся органика  сгниет и можно будет отсеять металл.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Хожаев)]]></author>
			<pubDate>Wed, 08 Dec 2010 08:36:03 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/292/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA["Сберкасса для отходов"]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/259/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[[quote][size=4]Так захлебнется ли Москва своими отходами…? [/size]

(Москва вряд ли, а вот Подмосковье, - наверняка……  ) 

Вот как уже лет 40, как компании по очистке Москвы от мусора и сопровождающие их громкие лозунги , в разной степени громкости, в зависимости от всплесков временных интересов властей, мельтешат у меня перед глазами. 

Так случилось, что свалка стала моим хобби, которое на оставляет, меня и на склоне лет моих. 
Сегодня уже не многие помнят, когда только ленивый, не махал над миром «кувалдой» о его неимоверной гибели, от термоядерной бомбы. 

Я тупо лез в каждую щель, и пытался доказать всем и вся, «да не погибнет человечество от термоядерной бомбы, оно, тихим сапом, захлебнется своими отходами». 

Где то 1985г, в газете Советская Россия, началась очередная общероссийская компания борьбы с отходами, статьей «Госснаб ищет таланты». Об использовании отходов в народном хозяйстве через очередную широкомасштабную компанейщину , на волне кооперативной эйфории. 

Я создал кооператив, после двухмесячного толкания по чиновничьим кабинетам, я написал в газету. «....госснаб еще очень долго будет искать таланты, а кооперативное движение как таковое, найдет себе гробовщика во чреве местных советов». 

Эпизод: Программа «Время», я стою у огромной кучи швейных машинок, вываленной из самосвала. Поставив одну из них на кучу, я покрутил колесико,….иголка работает,….Я тогда изрек, «…ну где еще можно найти такую мощнейшую рекламу нашей бесхозяйственности?». 

Журналист спрашивает, 
- Как ты смотришь на кооперацию? 
- Отрицательно. 
- А сам зачем туда полез? 
- Чтобы получить трибуну и с ее высоты доказывать какую очередную 
глупость совершило наше государство. 

Власть, нашу достать невозможно, к слову, в ее среде очень много талантливых, порядочных людей, не их вина, а их беда что система делает ИХ идиотами. 

Но. Был создан полнометражный документальный фильм «Клад» там мы прошлись по многим проблемам, его показали по ЦТ в субботу перед партийной конференцией, демонстрировали в кинотеатре «Новомосковский», он получил две премии на фестивалях d в Махачкале и Германии……однако, в очередной раз..весь пар властей ушел в свисток……. 

После статьи в «Красноярском комсомольце» «Леспромхозы в городе», и материалов отправленных в журнал «Эко», Аганбегян тогда издавал такой журнал. Я получил отзыв. «..внедрен ие идеи может дать огромный экономический, экологический и психологический эффект.» 
Я тогда доказывал, правда давно это было. 

Одна тонна макулатуры, в производстве бумаги заменяет четыре кубометра деловой древесины. Один кубометр деловой древесины стоит – 47руб. А тонна макулатуры – 40 р.т. 

Почему же, тонна макулатуры, в производстве бумаги, заменяет деловую древесину, четыре кубометра, на сумму – 148 рб. А мы за нее заготовителям, платим – 40 рб.? 

Заплатив заготовителям макулатуры – 148 рб. за тонну, Тогда и часть леспромхозов, можно было бы держать в городах. 

Нет же. Мы гоним леспромхозы в тайгу, они там ее уничтожают, и через ЦБК, полиграфию, гоним на свалку. А потом чешем репу, «….через три-четыре года Москва захлебнется в своих отходах…». 

Этот порочный конвеер может остановить, только его ВЕЛИЧЕСТВО чиновничество, и только через СВОЙ «ШКУРНЫЙ» ИНТЕРЕС, Что и предлагается настоящим проектом. 

В газете «Новое время» была опубликована статья «Сберкасса для металлома» 
ОДНАКО В страну хлынула лавина «переплюйки» и «прихватизации»…….не до отходов было. Поэтому сегодня имеем то что мы имеем….. 

Захожу в магазины так и хочется заорать, ЛЮДИ ВКЛЮЧИТЕ ЗЕРКАЛО ЗАДНЕГО ВИДА, ………..ЗАВТРА ВСЕ ЭТИ БЛЕСТЯШКИ, СВЕРКАШКИ, ЗАВЛЕКАшКИ, БУДУТ НА СВАЛКЕ…в воздухе которым вы дышите, и в воде которую пьете вы сами и это «богатство» вы оставите своим детям и внукам... И все это уже оплачено вашими деньгами!!!!. 

Простой расчет: 

Москва ежедневно потребляет 32000 тонн продуктов питания. Принимаем на один килограмм продукта один пакет, только Москва ежедневно выбрасывает на свалки -32 миллиона пакетов. Это в день и только Москва. А по России Матушке???? 

Франция лет пять назад, запретила использование пакетов, а в Таиланде, за это предусмотрено даже уголовное наказание. 

Не так давно, по нескольким телеканалам прошла серия передач посвященная отходам, в которых особо подчеркивалось ,……, «…..через три - четыре года Москва захлебнется в своих отходах……» Или, что, как говорят в народе «хрен редьки не слаще», 

диоксинами мусоросжигающих заводов, против строительства шести из них выступает жиденькая инициатива активного населения. А Краснодарский край собирается строить их их аж 39 штук. Под носом у Черноморского побережья, успеть бы к Сочинской олимпиаде! 

«В выбросах мусоросжигающих заводов опасных металлов в тысячи раз больше чем в обычном воздухе,….что ухудшает не только воздух но и воду». Независимая газета. 15.04.02. «Заводы по сжиганию мусора душат все живое». 
Там же: «Всего за прошлый год Москва и Подмосковье выдали на гора -22 миллиона твердых бытовых отходов.»…….. «….что мусоросжигающие заводы, лучше бесхитростных свалок, но решить проблему с их помощью – невозможно.»…..»С этими заводами связана проблема диоксинов – самых страшных отравляющих веществ.» 

Ну думаю, пришла пора и моей «сберкассе», я не лелею надежду на то что власть, бросится внедрять идею……..ну хотя бы на дискуссию ее можно поставить, как альтернативу?....... 

Написал Ю.М. Лужкову, на горячую линию Бочина, 3-й канал , и еще с десяток структур…….и в который раз за все 40 лет, реакция власти и СМИ нулевая. До очередной компании. 

Существующие технологии переработки отходов способны решить эту наисложнейшую проблему. Весь парадокс не в технологиях, вся система ломается на стыках технологий, в примитивной организационной работе, в системе абсолютного отсутствия элементарной заинтересованности, на стыковке личных интересов участников всей системы, и прежде всего чиновничества всех рангов и структур власти. 

Бомжами и голым энтузиазмом, «инициативой снизу» проблемы такого масштаба НЕ РЕШАЮТСЯ. В идеале, проблема утилизации продукта, должна решаться не в мусорных баках, свалках, а а технико-экономическими обоснованиями производства продукта……. 

По моему проблема отходов уже доросла до уровня критической массы, а кризис экологический будет по страшнее кризиса экономического, проблема, должна обрести, единый, отдельный статус ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «Здоровье нации», в противном случае, не для кого будет решать проблемы всех остальных, «национальных» …..и «достойных» ……..здоровья, образования, культуры…"раздутых" властями и СМИ ,которые двигаются ими в этом ряду «телегой впереди лошади». 

Поэтому. если власть, общество, хочет на более экологически эффективном решении проблемы отходов, они должны, сделать ставку на чиновничество, и допустить чиновничество в систему с обязательным получением своей доли дохода, от полученного системой. Только, "его величество" Чиновник может решить эту проблему, но только через свой, «личный интерес, свою личную заинтересованность. 

В противном случае , уже в который раз, сработаем по Черномырдину. «… хотели как лучше получилось как всегда…» 
Печальных опытов от недоделанных, скороспелых политических хотелок, у нас предостаточно…….Система утилизации отходов по системе «сберкассы» «……..может дать……..» 

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ ПО СИСТЕМЕ «СБЕРКАССЫ 

1. Организуется государственный эксперимент. 
2. Образуется параллельно действующая структура, накладываемая, на базу действующих властных структур, федеральные унитарные предприятия «…………………………….». 

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА 
1 . Москва и Московская область, еще в двух трех областях. Территория вокруг г Сочи, Сан-Петербург и Ленинградская область…….. 

УЧАСТНИКИ ЭКСПЕРИМЕНТА. 
1 Коллективы предприятий и физические лица утвержденные условиями эксперимента, и только при их согласии, на участие в эксперименте. 

ЦЕЛЬ ЭКСПЕРИМЕНТА 
1. Через личный интерес чиновничества , участвующего в эксперименте, воспитать психологию населения , к проживанию в экологически чистой среде и экономному использованию всех ресурсов расходуемых для обеспечение жизне деятельности человека. 

УСЛОВИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА 

1 . Условиями эксперимента, разрешить участие в структурах эксперимента, чиновничеству всех рангов и ветвей власти. С получением каждым своей доли доходов из общего дохода полученного структурой, с его участием. 

2 . Участники эксперимента, утвержденные условиями эксперимента, ведут приемку отходов от клиентуры на основании заключаемых договоров, под оговоренные товары. Товар может быть любой, кроме наркоты и оружия. 


ФИНАНСЫ ЭКСПЕРИМЕНТА. 

1. Структуры образованные в рамках эксперимента, живут за счет средств полученных от оборота собираемых отходов, внутри структур эксперимента, за период действия каждого из договоров. Методика. 

2. Работники в условиях эксперимента, никакой зарплаты не получают. Получают только, каждый свою долю из общего дохода. Доля каждого определяется условиями эксперимента. Методика. 
3. ? 

4. Налоги структурами выплачиваются на общих основаниях, с получением льгот, которые могут быть представлены под эксперимент. 

5. Как льгота может считаться, использование участниками эксперимента, условий предоставляемых по основной работе, (рабочее место, связь, коммунальные услуги, транспорт……..). 
6. Отрабатывается новая система оплаты труда как доля от общего дохода. 
7. Заработная плата участников эксперимента входит в общий доход работника на общих основаниях. 

[b]Стремоухов Г.Д[/b].Подмосковье. 10.01.09г. [/quote]]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tanin)]]></author>
			<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 09:56:35 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/259/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[идея по новым заводам по переработке мусора]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/257/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[В общем идея такова т.к. весь мусор на свалки и в мусоросжигающие заводы поставляется в смешанном виде а для переработки нужно
чтоб он был раздельным т.е. металл отдельно, пластик отдельно, бумага отдельно, пищевые отдельно то можно разработать специальных роботов чтобы они на конвейере сортировали мусор по моему робототехника для этого достаточно созрела. 
 Ведь уже давно процесс сборки автомобилей полностью осуществляют роботы то почему и не разработать роботов для сортировки мусора кстати им и зарплату платить ненадо;);) к тому же они работают быстро чётко и без ошибок (хотя смотря как их настраивать). Так легко можно решить проблему лишнего мусора и его переработки.

Также ещё идея у лужкова очень большая дача там даже мусоросжигающий завод можно построить и ещё место останется думаю народ не против будет:):)]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tanin)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 15:52:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/257/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Утилизация ТБО с помощью инсектотехнологий]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/5/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[[i]Привожу фрагмент письма доктора химических наук Реональда Сергеевича Стукана:[/i]

Одним из аспектов [color=red]"термитоводства"[/color] может стать абсолютно экологически чистая утилизация бытовых отходов с одновременным производством кормового белка. Значительную часть бытовых отходов представляют древесина и бумага (целлюлоза), но наиболее "прогрессивные расы" термитов уничтожают не только древесину, но и различные виды пластмасс, резины и многое другое, проще перечислить, что им не "по зубам" . Южноафриканский термит Belicositermes natulensis так и называется - всеразрушающий.

Утилизация с помощью термитов бытовых отходов, вместо их сжигания, приведет и к значительному уменьшению выброса в атмосферу углекислого газа, что также является немаловажным положительным моментом. Большую экологическую проблему представляет утилизация лигниновых отходов целлюлозно-бумажных комбинатов (ЦБК). Гриборазводящие расы термитов способны утилизировать как целлюлозу, так и лигнин.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tanin)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 08:31:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/5/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Noname мусороперерабатывающий завод для Сочи]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/85/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Нашел по ссылке "Комментарии", оставленной Серегой в соседней ветке: [url]http://www.kommentarii.ru/theme/380#kommentarii[/url]

Местные экологи и ученые давно ждали разумных идей от разработчиков: как добиться максимально глубокой переработки отходов, чтобы этих самых «хвостов» оставалось как можно меньше. И, похоже, дождались: одно из московских предприятий вынесло на обсуждение общественного экологического совета Сочи свое видение решения «мусорной проблемы».
Это проект мусороперерабатывающего завода на 200 тысяч тонн в год. Он «переваривает» и синтетику, включая резину и пластик. Как утверждают разработчики, завод рассчитан на работу с «отечественным» мусором, который отличается от «западного» тем, что все идет вперемешку, без сортировки. Это позволит практически избавиться от нынешних свалок и получить из отходов полезные и нужные материалы.
Впервые демонстрация проекта не вызвала бурных возражений у экологов и специалистов, которые до этого раскритиковали немало предложений как отечественных, так и зарубежных фирм. А стоимость завода — около 420 миллионов рублей и небольшую площадь, которую он занимает, сочли вполне приемлемыми.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tanin)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 10:13:12 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/85/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA["Безопасная альтернатива МСЗ".  Французы протестуют.]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/213/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[22.05.2009
Жители продавали свой город из чувства протеста.

[url]http://homeweek.ru/images/news21/news_may/lamorlaye.jpg[/url]

Европейцев очень волнует экологическая обстановка в непосредственной близости от себя – в отличие от россиян, у которых и так проблем хватает. 

Очередным доказательством этого тезиса стала необычная акция жителей французского Ламорле, находящегося неподалёку от Парижа. Мэр этого небольшого городка (населением всего 9 тысяч человек) объявил о том, что собирается построить биогазовый завод, который будет перерабатывать бытовые отходы. 

 Несмотря на то, что биогазовый завод – это вполне безопасная альтернатива мусоросжигательным заводам, часть местных жителей выступила с категорическим протестом против затеянного мэром строительства. Венцом акции протеста жителей стало… выставление города Ламорле в качестве лота на интернет-аукционе eBay. 

Естественно, основным смыслом этого поступка был протест, который выразили в виде комментария к интернет-лоту: «Выставлено на продажу во избежание посягательств безответственного мэра и жадных бизнесменов». 

За короткое время цена города Ламорле выросла со стартового 1 сантима (шутник весьма низко оценил стоимость города) до 15 тысяч евро, после чего лот был удалён модераторами. 

Источник: [url]http://homeweek.ru[/url]]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tanin)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 11:41:25 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/213/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Усовершенствованный мусоросжигательный завод]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/47/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Сегодня в мэрии министры городского правительства прикидывают, сколько денег можно в ближайшие три года потратить на науку - несмотря на кризис, статья расходов "прикладные научные исследования и проекты в интересах города" не умерла. В качестве пищи для размышления "Известия" предлагают историю одного изобретения, которое, на наш взгляд, абсолютно подходит под определение "в интересах города". Но интереса во властных кругах почему-то не вызывает.

Энергетик с 54-летним стажем Владимир Пурим придумал технологию создания теплоэлектростанции, работающей на мусоре. Она не претендует на абсолютную оригинальность - фактически это усовершенствованный мусоросжигательный завод.

С той лишь разницей, говорит изобретатель, что он экологически безопасен и в пять-шесть раз дешевле, чем те заводы, которые правительство Москвы собирается закупать в Европе.

Владимир Пурим отвечает за свои слова - в качестве молодого инженера, сотрудника института "Гипрокоммунэнерго", он занимался закупкой по заказу ЦК партии первых в СССР мусоросжигательных заводов в Чехословакии в 1972 году.

- До сих пор упрекаю себя за то, что имел к этому отношение, - сокрушается он. - Нам приказали: "Велосипед не изобретать - купить и установить". Куда только мы не ездили - в Прагу, Брно... Наконец купили оборудование и без всякого анализа того, как оно будет работать, установили в России - в Севастополе, Пятигорске, Сочи, Мурманске, Киеве, Харькове, Днепропетровске. В Москве, правда, его ставить не стали - купили французское оборудование и поставили его на заводе в Алтуфьеве, датское - в Бирюлеве, немецкое - в Рудневе. Но технология везде одна и та же: в процессе переработки мусора эти заводы производят вредные компоненты газа - диоксины и фураны, вызывающие онкологические заболевания.

После многолетних исследований Владимир Пурим и его сотрудники придумали, как сделать так, чтобы газ, получающийся при сжигании мусора, не посылать в дымовую трубу, а подвергать пятиступенчатому сжиганию и дожиганию. Побочным продуктом процесса является электричество, а также отходы, из которых можно получать безопасные и прочные стройматериалы - облицовочную плитку и искусственный остеклованный гравий, который может использоваться для строительства дорог. Полезность изобретения подтверждена патентом и 26 положительными заключениями различных экспертиз.

Одна ТЭЦ на мусоре уже спроектирована для Волгоградской области - для города Камышина. Но администрация пока думает, ведь деньги все же нужны немалые, да и население на словосочетание "мусоросжигательный завод" (хотя бы и по самым экологичным технологиям) реагирует болезненно...

Зато вот уже несколько лет установка, созданная на основе технологии Владимира Пурима, работает в Японии, в Иокагаме. Интересуются ею французы и немцы. Ведутся переговоры с Мурманском. Ни на одно письмо в адрес мэрии Москвы энергетик ответа не получил...

[url]http://www.izvestia.ru/moscow/article3124721/[/url]



[b]Энергетик Владимир Пурим: "Мы травили себя хлором, фосгеном и диоксином"[/b]
вопрос: Чем, по-вашему, вредны мусоросжигательные заводы (МСЗ), которые сейчас работают в России?
ответ: Проблема не в том, что они сжигают, а в том, что они НЕ сжигают. Когда мы начали исследования на нашей опытной базе во Владимире, оказалось, что химический (газ) и физический (зола и шлак) недожог составляет 27-29% - тогда как по нормативам должен составлять максимум 2%. Что такое продукты неполного сгорания? Скажем, CO в присутствии хлора (а он образуется при сжигании пластиковой упаковки, шин и пр.) дает фосген - боевое отравляющее вещество. Это еще не все, самое опасное - диоксины и фураны, соединения, вызывающие онкологические заболевания. Предельно допустимая концентрация их составляет 10 в минус 9-й степени - полумиллиардную долю миллиграмма на кубометр воздуха. Самое страшное, что воздух от диоксинов нельзя очистить фильтром: диоксин не представляет собой материальную частичку - это луч, электрон.
в: Почему вы уверены, что технологии очистки не прогрессируют? Вся Европа сжигает мусор...
о: Европа сжигает совсем другой мусор - чистый, сухой, часто рассортированный. Для него эта технология вполне подходит. Мы же жжем все подряд, да еще и влажность мусора составляет минимум 44% - осенью, когда много овощей и фруктов, доходит до 56%. Что получается? У меня есть данные независимой лаборатории (они просили не афишировать их название), которая измеряла выбросы от завода в Бирюлеве. Так вот, их содержание в четыре с половиной раза превышает ПДК для диоксинов, принятые в Швеции.
в: Почему бы просто не начать сортировать мусор, как предлагает "Гринпис"?
о: Убедить население бросать мусор в разные пакеты и вручную выносить их во двор - довольно проблематично. А сортировать его вручную, после того как он прошел через мусоропровод, просто опасно по санитарным соображениям. Пройдя через ствол мусоропровода, он оказывается заражен всеми мыслимыми инфекциями.
в: В чем отличие вашей технологии от существующих?
о: По сути, мы берем существующую технологию за основу и добавляем еще несколько ступеней сжигания и дожигания и циклонное устройство, совмещенное с котлом-утилизатором. Цель этих технологических добавлений - полностью сжечь все, что недогорело, предотвратив образование диоксинов и разложив те опасные соединения, которые все же образовались. В итоге в трубу попадают уже охлажденные газы, не имеющие ни диоксинов, ни продуктов неполного сгорания. По дороге мы имеем возможность получать дополнительный пар, что позволяет ставить турбины на 12 с половиной мегаватт и получать электроэнергию.
в: Насколько это дорого?
о: Если сравнивать с заводом в Рудневе, наши установки получаются в пять-шесть раз дешевле. Я пытался связываться по этому вопросу с мэрией Москвы - кому только не писал. Нет ответа. Просто отношение в России к этой проблеме высокомерное: "Что, мы науку будем вытаскивать из мусорного ведра?.." Весь мир вытаскивает - перерабатывает до 78% мусора, а мы все брезгуем - всего 1-2%...
P.S. "Известия" далеки от намерения лоббировать то или иное техническое решение этой сложнейшей проблемы как единственно правильное. Просто мы надеемся, что на фоне абсолютно неадекватного отношения к "мусорной" проблеме - испуганных криков "Нас травят!" политиков-оппозиционеров и граждан, обнаруживших у себя под окнами стройплощадку мусоросжигательного завода, с одной стороны, и ледяного безмолвия властей - с другой, - наша публикация может стать поводом для реальной научной дискуссии. Раз уж речь зашла о "науке в интересах города"...

[url]http://pda.izvestia.ru/article.html/use.article.27783_34/[/url]]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (katerinka)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 May 2009 17:46:41 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/47/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Бактерии разлагают пластиковые пакеты]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/188/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Бактерии жрут всё - говорю как микробиолог по образованию. Задача состоит в том, чтобы выделить/вывести соответствующие виды/штаммы. Работка кропотливая, но прогресс имеется. В "Химии и жизни" в период 2006-2008 год появлялись статьи о российских открытиях микроорганизмов, успешно разлагающих нефть и пластик (это разные статьи, разные люди и разные бактерии;)) Под рукой нет "ХиЖ", кинул в Яндекс, но там только вот это: [url]http://www.polymery.ru/letter.php?n_id=2595&cat_id=3[/url] - канадский школьник тоже выделил подобных "зверюшек". 
Оставив на совести электронных СМИ умалчивание отечественных перспективных разработок, скажу только, что если бактерии способны разлагать настолько инертную дрянь как полиэтилен, то на весьма биохимически активные отходы лекпрома, которые собираются сжигать у нас в ЮЗАО тем более найдутся "гурманы" из мира микробов. Что характерно, продуктами бактериальной переработки бывают, как правило, такие полезные вещества как спирт и метан, а частенько и дорогущие вещества, входящие в те же самые лекарства.
Короче, неразлагаемые бытовые отходы - это миф, усердно культивируемый чиновниками-"откатчиками".
Dixi]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Павел Носиков)]]></author>
			<pubDate>Fri, 08 May 2009 05:09:00 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/188/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ТелДаФакс - переработка с выработкой энергии + дегазация полигонов]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/106/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Файлы во вложении.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Павел Носиков)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 04:40:11 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/106/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ресурсосберегающие технологии переработки ТБО (Гринпис, Бирюков)]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/114/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[На форуме у нас несправедливо нет информации про эту альтернативу.
В книге "Ресурсосберегающие технологии переработки твердых отходов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечивающие безопасность жизнедеятельности мегаполиса" предложена альтернатива мусоросжиганию, которая реализуется в Санкт-Петербурге.
Что, правда, не мешает параллельно предлагать новые МСЗ.
Соавтор книги - 1й заместитель мэра Москвы П.П. Бирюков.
Книга отмечена премией Правительства РФ и в свободной продаже отсутствует. Экземпляр есть в Гринписе.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Павел Носиков)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 21:12:00 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/114/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Совершенствование технологии переработки мусора в Нижегор. области]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/7/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[В рамках рубрики "Письма наших посетителей" :)

На сайтах городов Нижегородской области (Wyksa.ru) есть сообщение о планах области по совершенствованию технологии переработки твердых бытовых отходов. Разумеется, не за счет строительства мусоросжигательных заводов, а за счет внедрения переработки мусора. 
Москве надо договориться с областью совместно найти нормальное решение.

Текст сообщения:

[i]Правительство Нижегородской области планирует строительство 7 межрайонных полигонов твердых бытовых отходов (ТБО) и 25 перегрузочных станций. 
Вторник, 17 июня / комментарии (0) 
Современные полигоны ТБО будут построены в Арзамасе, Сергаче, Выксе, Богородске, Нижнем Новгороде, Городце, Урене. Область соответственно будет разделена на 7 округов. Открытие данных полигонов позволит закрыть 246 полигонов ТБО в регионе, которые не удовлетворяют природоохранным требованиям. Кроме того, в 2007 году в Нижегородской области выявлено 289 несанкционированных свалок. Планируемое строительство перегрузочных станций связано с необходимостью вывоза мусора от жилого фонда не непосредственно на полигон, а на промежуточные пункты. Таким образом, перегрузочные станции позволят сделать более эффективной логистику в сфере сбора и переработки отходов. Кроме того, планируется строительство накопительных бункеров в частном жилом фонде, причем как в городах, так и в сельской местности. Предполагается, что планы по строительству полигонов и перегрузочных станций будут реализованы в течение 3 - 4 лет. [/i]]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Vix)]]></author>
			<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 08:30:54 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/7/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Плазмохимический реактор для утилизации токсичных отходов]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/53/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Токсичные вещества в таком реакторе разлагаются до элементарного (атомарного) состояния благодаря высокой температуре, создаваемой плазмой.
Основной проблемой, ограничивающей широкое использование плазмохимических реакторов, является отсутствие надежных мощных источников плазмы (дуговых плазматронов) с длительным ресурсом непрерывной работы. Причиной ограниченного ресурса существующих плазматронов является эрозия электродов, как результат воздействия высокотемпературной дуговой плазмы с их поверхностью. Как правило, ресурс непрерывной работы электродов, при разумной мощности плазматрона (более 100 кВт), не превышает десятков часов.
В разработанной нами конструкции плазмохимического реактора электродами является поверхность расплавленного металла, которая не подвержена эрозионным процессам. Такой подход обеспечивает ряд преимуществ, включая неограниченный ресурс работы.
Наибольшие рыночные перспективы на настоящий момент имеют следующие технологические применения плазмохимического реактора :
 — Утилизация хлорсодержащего трансформаторного масла (производство такого масла в настоящее время запрещено. Технология переработки накопленных запасов отработанного масла в России и ряде индустриально развитых стран отсутствует);
 — Утилизация медицинских отходов (как правило, отходы сжигаются, что недопустимо, т.к. при этом образуются сильные яды — диоксины);
 — Уничтожение химического оружия (удовлетворительной технологии в России нет);
 — Утилизация других токсичных промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов.
Плазмохимический реактор может быть эффективно использован также для :
 — пиролиза углеводородов;
 — производства синтез-газа из угля;
 — в металлургических процессах;
 — других технологиях, где необходимы мощные, надежные источники высокой температуры.
При характерной стоимости технологического комплекса для утилизации на базе плазмохимического реактора 500−1000 тыс. долл. (в зависимости от конкретных применений) мы оцениваем существующий объем рынка в несколько сотен миллионов долл., для России ~20 млн. долл.


[url]http://www.inno.ru/project/15360/[/url]
Судя по участию в конкурсе русских инновацией, метод также не проверен практикой...]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Павел Носиков)]]></author>
			<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 22:00:21 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/53/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Метод огневой переработки свалок твердых органических отходов]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/45/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[В Подмосковье в Институте химической физики РАН в Черноголовке создан метод огневой переработки свалок твердых органических отходов, перемешанных с грунтом, которые сами не горят и требуют либо трудоемкой сортировки, либо дополнительного топлива. Это не мусоросжигание на заводе. Технология основана на процессе, названном «сверхадиабатическое горение». С его помощью твердая органика превращается в газообразную с кпд 90-95 процентов. Газ подается в отдельную турбину, либо в стационарную ТЭЦ или ГРЭС. А грунт и минеральный мусор после обжига могут служить стройматериалом для дорог. 
Есть и другие современные технологии, например, Московского авиационного института, также позволяющие эффективно перерабатывать ТБО в газ. В итоге опять же происходит тройная выгода — за сырье тебе платят, а продается горючий газ и стройматериал. Технология сверхади-абатического горения способна уничтожить экологически безопасно и экономически очень выгодно свалки ТБО вокруг и внутри городов, поля фильтрации на окраинах населенных пунктов, что позволит оздоровить обстановку и по-новому строить генплан. В связи с этим у Москвы и области есть схемы застройки мегаполиса мусороперерабатывающими заводами. Идея понятна: мусор — в огонь, отходы — в доходы.]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Павел Носиков)]]></author>
			<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 21:45:27 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/45/new/posts/</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Топливо из отходов]]></title>
			<link>http://forum.stopzavod.ru/topic/49/new/posts/</link>
			<description><![CDATA[Для производства биотоплива будет использоваться промышленный мусор

В ближайшем будущем в Европе начнется рентабельное производство автомобильного биотоплива второго поколения, которое не будет угрожать запасам древесины. Новая технологическая концепция предусматривает производство этанола и энергии из бумаги, картона, древесины и пластика, получаемых в виде отходов в результате деятельности торговых и промышленных предприятий.

Финские компании — лесопромышленный концерн UPM и фирма Lassila & Tikanoja (L&T), специализирующаяся на обслуживании жилого фонда и производственных зданий, а также переработке отходов, — провели испытания новой технологии на базе Финского института технических исследований (VTT). Выяснилось, что для выработки этанола подходят не только сами по себе бумажные отходы, но и раствор, образующийся после отмыва макулатуры от печатной краски. «Таким образом, мы получаем этанол из отходов, которые ранее такого выхода не давали. Смешанный с бензином, он пригоден для сжигания в двигателе внутреннего сгорания как биотопливо», — говорит ведущий специалист L&T Ласси Хиетанен.

Цех по производству топлива из вторсырья может работать как на предприятии по переработке отходов, так и прямо на целлюлозно-бумажном комбинате, при этом часть отходов пойдет на выработку энергии, а часть — на изготовление этанола. По словам финских энтузиастов, коммерциализация технологии позволит наладить в Европе рентабельное производство биотоплива нового поколения для нужд транспорта, не ставя под угрозу снабжение древесным сырьем лесопромышленные предприятия. Важно, что технология соответствует требованию Евросоюза о повышении эффективности вторичного использования материалов. Так, в комплексе постановлений ЕС по энергии и климату биотопливо на основе отходов и древесины называется более приоритетным по сравнению с прочими видами биотоплива.

Интересно и то, что использование отходов торговли и промышленности в производстве этанола и энергии связано с существенно меньшими выбросами парниковых газов, нежели при захоронении этих отходов на свалке. А сам технологический процесс изготовления этанола из вторсырья оказывает меньшее негативное воздействие на окружающую среду, чем использование для производства биотоплива сырья из злаковых культур. Расчеты, сделанные в VTT, показывают, что выбросы двуокиси углерода уменьшаются при переходе с ископаемых видов топлива на биотопливо и топливо из вторсырья. При этом ожидается, что технология позволит существенно снизить долю сжигаемого угля и торфа, в результате чего происходит огромный выброс парниковых газов. По данным института, с точки зрения снижения выбросов CO₂ в ходе переработки материалов наиболее эффективно вторичное использование таких отходов, как бумага, картон, пластик, металлы.

В Финляндии акцент на вторсырье уже привел к существенному уменьшению загрязнения атмосферы парниковыми газами. Например, поставки топлива, произведенного L&T в 2007 году, обернулись снижением выбросов CO₂ на 2 млн т. «Это соответствует выбросам от автотранспорта в самой густонаселенной области Финляндии — Уусимаа, где расположен и столичный регион страны», — отмечает г-н Хиетанен.

АНДРЕЙ СЕРДЕЧНОВ

29.01.2009

[url]http://rbcdaily.ru/2009/01/29/cnews/399508[/url]]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Павел Носиков)]]></author>
			<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 12:19:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://forum.stopzavod.ru/topic/49/new/posts/</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>

