Интернет (все, что появляется в интернете, касаемо мусоросжигания)

Санитарная зона вокруг мусоросжигательных заводов может стать менее 1 км

http://newsmsk.com/article/20Jan2009/msz.html

http://www.newsmsk.com/article/31Jan200 … musor.html

newsmsk.com риспект!!!
Оперативно среагировали на моё письмо по поводу уточнённой схемы, и про письмецо из МосКомАрхитектуры упомянули.

Серег,отличное интервью.

http://www.socialism.ru/regions/moscow/ … -our-right
истый воздух — наше право!

    В воскресенье в Теплом стане на юго-западе Москвы состоялся сход жителей против строительства в районе мусоросжигательного завода (МСЗ). Несмотря на морозную погоду, на площадке около кинотеатра «Аврора» собрались около 300 жителей районов Теплого стана, Ясенева и Конькова. Это больше, чем на подобном сходе две недели назад. Были тут не только пожилые и люди средних лет, но и много молодых людей, которых также беспокоит проблема экологии района, сохранения его окружающей среды и здоровья жителей.

Несмотря на предупреждения организаторов схода об «аполитичности» этого мероприятия, атмосфера на собрании жителей была вполне политической и довольно радикальной. И дело даже не в том, что на митинге присутствовал глава партии «Яблоко» С. Митрохин, левые активисты, а просто потому, что проблема МСЗ — это проблема коррупции городских властей и чиновников. Для многих это уже очевидно. На строительство, как минимум, шести мусоросжигательных заводов на окраинах столицы планируется потратить около 60 млрд. рублей бюджетных денег, а на сжигание каждой тонны мусора потребуется ещё тысяча рублей. Специалисты подсчитали, что альтернатива сжиганию — раздельный сбор и переработка мусора — обойдется в 3,5 раза дешевле.

В Европе перерабатывается до 80% стекла, бумаги и пластика. В идеале мусор можно перерабатывать практически полностью. При этом можно не только сохранить энергию, но и получить дополнительную за счет биогаза, а огромные свалки и вовсе становятся ненужными. Московские власти планируют перерабатывать всего лишь 20% мусора. Чиновники просто не хотят разрабатывать экологичную и экономичную программу по сбору и переработке мусора, поскольку это выгодно обществу, но не чиновникам. Дорогостоящий проект строительства МСЗ позволит им набить бюджетными деньгами свои карманы, а на здоровье жителей им просто плевать.

Между тем сжигание московского мусора, который собирается без сортировки, и в котором вместе с бумагой, пластиком и пищевыми отходами попадаются и отработанные батарейки, ртутные лампы, краски и химпрепараты, приводит к образованию высокотоксичной золы, которая также пойдет на свалки. Выбросы мусоросжигательных заводов, содержащие ядовитые диоксины, будут отравлять воздух во всем городе. Вероятность развития рака у детей, рожденных в 5-километровой зоне вокруг МСЗ, повышается в 2 раза. Жители столицы будут расплачиваться за строительство этих заводов не только бюджетными средствами, но и, что самое важное, своим здоровьем.

Однако реализации планов московского правительства построить мусоросжигательные заводы может помешать набирающее обороты сопротивление жителей столицы. По словам Павла, активиста инициативной группы Зеленограда, их группе, несмотря на противодействие местных властей уже удалось добиться важных уступок. После кампании протестов и обращений проектная мощность МСЗ на севере столицы была снижена в три раза. Однако эта уступка ещё не победа, ведь главная цель — добиться отмены решения по строительству мусоросжигательных заводов и разработки общегородской программы по раздельному сбору и переработке мусора.

В Зеленограде инициатива против строительства МСЗ действует уже полтора года. Зеленоградскими активистами был запущен сайт stopzavod.ru. На Юго-западе столицы инициативные группы довольно активны в Ясенево и Теплом стане, идет создание группы в Конькове. Народные сходы по проблеме МСЗ здесь проводятся регулярно. Однако целый ряд районов востока и севера Москвы ещё не задействованы в движении против МСЗ. К тому же сходы жителей пока выполняют функцию информационно-агитационную и коммуникационную, однако этого уже недостаточно. Городские власти должны почувствовать, что люди выступают против их планов. Для этого нужно объединять усилия действующих инициативных групп и создавать новые, проводить не просто сходы, а полноценные акции протеста, в т.ч. и в центре города, у зданий городских властей. Чиновники не спрашивали нас, хотим ли мы дышать диоксинами, и мы должны не просить, а требовать, потому что чистый воздух — наше право.

http://www.liberty.ru/events/Moskvichi- … tyj-vozduh
Москвичи перекрывают улицы, защищая право на чистый воздух

Теги: Москва , протест , экология

Сайт ИКД сообщает о прошедшем 7 декабря сходе жителей двухмосковских микрорайонов - Теплого стана и Ясенево, посвящённого строительствумусоросжигательного завода. Граждане собрались около кинотеатра"Автора", а после схода устроили символическое перекрытие улиц Профсоюзной и Паустовского.

В сходе приняли участие около 200 жителей – они собиралиподписи и обменивались контактами для создания инициативной группы. Затем около60 участников схода на несколько минут перекрыли Профсоюзную улицу. Участникиакции скандировали: "Нам нужен чистый воздух!", "Нет заводу-убийце!"и держали плакаты "Заводы на Рублевку!", "Мусор перерабатывать.Не сжигать!", "Не хотим дышать ядами!".

Тем временем в интернете уже 2 месяца назад началаськоординация жителей. В живом журнале создано сообщество uzao_protiv_msz, в котором собирается информация, размещаются листовки и предварительныерезультаты деятельности. На форуме http://yasenevoru.ru/forum/также создано несколько обсуждений по поводу строительства завода. Подписи против строительства завода собираютсяна сайте http://uzao.stopzavod.ru/ Жители, собравшиеся у "Авроры" утверждают, что ужеобращались к депутатам и в местные общественные и политические организации,однако активной поддержки и готовности отстоять право на чистый воздух учиновников не увидели. Хотя какая-то реакция всё же есть.

Возможно, именно невнимание властей привело к тому, что поддержать жителей Ясенево приехал и Сергей Удальцов. Лидер АКМ пообщался с инициативнойгруппой граждан, а в комментарии журналистам сообщил о необходимости централизованнойи сплочённой борьбы.

Как сообщает сайт московского отделения КПРФ, повторный митинг протеста назначен на воскресенье 21 декабря в 16-00.

Артемий Троицкий поддержал активистов Гринписа
29 января 2009
http://www.dailyshow.ru/news/2009-01-29/kjkjkj/2193

Известный музыкальный критик и писатель Артемий Троицкий и лидер группы Tequilajazzz Евгений Федоров присоединились к марафону Гринписа России и выступили против сжигания мусорных отходов.

«Я не специалист по мусору, но жить хочется. Чем меньше всякой дряни в воздухе, тем легче дышать — это очевидно. Если можно что-то сделать, чтобы воздух был чище, это должно быть обязательно сделано, так как, похоже, скоро он останется единственным, что будет для нас бесплатным», - поделился Артемий Троицкий.

Евгений Федоров также поддерживает точку зрения экологов: «Питеру повезло, ветер с моря проветривает его, разносит всю грязь, которую выбрасывают машины, трубы... Но все равно часто, особенно в центре, дышать трудно. Так что, надо думать, прежде чем делать, прежде чем строить все эти МСЗ. Сжигать мусор — не решение проблемы. Это видимость ее решения.

На сайте "OPEC.RU" опубликован интересный материал "Мусор: Москва и мир".

Мусор: Москва и мир

Действия столичных властей могут поставить под угрозу национальную безопасность РФ. Об этом заявлено в письме российского отделения Гринпис руководителю Федеральной службы безопасности РФ.

«Донос» в ФСБ исполнительного директора Гринпис России Сергея Цыпленкова на московское правительство появился неслучайно. Уже в ближайшее время может начаться – если уже не началась – реализация постановления № 313-ПП от 22 апреля 2008 г. Подписанный мэром Москвы, документ предусматривает возведение к 2015 году шести новых мусоросжигательных заводов (МСЗ) в черте города, во всех округах столицы, кроме ЦАО. До конца ноября этого года ход его выполнения, а точнее, подготовительный этап к строительству МСЗ и другим мероприятиям, должен быть рассмотрен на заседании правительства Москвы. После чего следует ждать прямого распоряжения Юрия Лужкова о начале строительства «мусоросжигалок».

Чего хотят гринписовцы

Гринпис считает, что предложенная в постановлении № 313-ПП долгосрочная программа утилизации столичных отходов приведет к появлению «мощных дополнительных стационарных источников загрязнения», которые будут выбрасывать в атмосферу столицы многие тонны опасных загрязняющих веществ. Последние, в свою очередь, нанесут ущерб здоровью жителей, проживающих в радиусе 1 — 5 км от МСЗ, а значит, поставят под угрозу жизнеобеспечение столицы. А коль скоро статьей 12 федерального закона «Об органах ФСБ Российской Федерации» обеспечение безопасности жизнеобеспечения крупных городов относится к ведению органов ФСБ России, то, следовательно, и адресат, по мысли авторов письма, найден верный.

Вряд ли, конечно, ФСБ вступит в данном сюжете в игру: в том же законе сказано, что жизнеобеспечением мегаполисов эта служба занимается «в пределах своих полномочий». Тем не менее, демарш гринписовцев знаменателен хотя бы тем, что, казалось бы, всем очевидная проблема весь последний год так и оставалась предметом кулуарной дискуссии, суть которой знакома от силы 3% – 5% москвичей.

Чего же хотят авторы постановления, подписанного мэром столицы Юрием Лужковым, с одной стороны, и их оппоненты, с другой? Первые предлагают к 2015 году довести объемы сжигаемых коммунальных отходов мегаполиса с нынешних 0,5 – 0,8 млн. тонн (оценки экспертов и чиновников разнятся) до 3,21 млн. тонн. Вторые же утверждают, что в цивилизованных странах давно применяются альтернативные методы снижения объема отходов, гораздо менее затратные и не производящие токсичных отходов. В приложенном к письму документе под названием «Мусорная революция» Гринпис предлагает вообще отказаться от мусоросжигания и перейти к глубокой и максимально полной селекции и переработке продуктов жизнедеятельности столичных домохозяйств. Если вкратце, то предусматривается отделять от общей массы отходов 12% – 13% вторичного сырья, оставшееся же ферментировать, получая на выходе спирт или биогаз, а то, что остается после ферментации, прессовать до плотности 1 т/куб. метр. Как и при сжигании, объем отходов по этой технологии снижается почти десятикратно. Однако этот путь утилизации твердых бытовых отходов (ТБО), во-первых, намного дешевле. Объем капитальных вложений в мощности по переработке этим методом всех коммунальных отходов Москвы (т. е. более 5 млн. тонн) составит около 55 млрд. руб. в современных ценах даже при отсутствии системы раздельного сбора отходов в местах их образования.

А во-вторых, получаемые на конечном этапе брикеты совершенно не токсичны – в отличие от высокотоксичной золы, образующейся при работе МСЗ.

МСЗ рядом с нами

На строительство шести МСЗ, которые будут рассчитаны на переработку менее двух третей столичных ТБО, планируется выделить более 60 млрд. рублей. К существующим трем МСЗ, работающим сейчас не на полную мощность или находящимся в стадии реконструкции, будет добавлено еще шесть. Итого будет девять, и почти все новые МСЗ расположатся в непосредственной близости от жилых кварталов столицы. В Гринпис России мое внимание обратили на то, что Приложение №2 к указанному постановлению предусматривает «сокращение размера санитарно-защитной зоны проектируемых объектов до границ отведенных /под строительство/ участков». Это, попросту говоря, означает, что забор, окружающий МСЗ, может стать «пограничным» с чьим-то двором.

Между тем, общественное сопротивление «мусорным» намерениям московских властей нарастает. В ряде районов столицы граждане начали объединяться. Пока в основном в Интернете. «Мусоросжигательный» сайт появился, в частности, в ЮЗАО. Но, судя по содержанию дискуссий на Интернет-форумах, протестные акции по данному поводу могут собирать уже не сотни (как из-за «точечных» строек), а многие тысячи человек. Массовый протест, по мнению наблюдателей, неизбежен, если, конечно, «мусорная» стратегия столичных властей не претерпит качественной трансформации, что, в свою очередь, вряд ли произойдет, пока и если сама ее разработка и реализация не будут поставлены под гражданский контроль.

К середине ноября под обращением к Президенту РФ с призывом воспрепятствовать планам строительства в Москве шести новых мусоросжигательных заводов поставили свои подписи свыше 45 тысяч человек. Инициировал сбор подписей в Интернете тот же российский Гринпис, аргументы которого опираются на конкретные факты, цифры и исследования. А поэтому выглядят весьма убедительно. И в части того, что МСЗ попросту опасны для здоровья. И в части мифотворчества, которым обставлена «мусоросжигательная» программа администрации Лужкова. И в том, что альтернативная программа утилизации ТБО существенно дешевле. В итоге аргументы Гринпис встречают поддержку подавляющего большинства тех, кто с ними знакомится. Еще свыше 20 тыс. подписей – уже под своими петициями к властям – собрали за последние месяцы «Движение против строительства МСЗ в ЮЗАО» (http://uzao.stopzavod.ru) и «Зеленоградское движение против строительства МСЗ» (http://www.stopzavod.ru).

Очевидно, что число противников сжигания мусора в городской черте столицы еще более возрастет после ознакомления граждан с данными обнародованного 14 ноября государственного доклада Минприроды России «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году». Сделан вывод о том, что абсолютно все жители Москвы живут в условиях «высокого и очень высокого уровня загрязнения атмосферы». Напомню, что критерий высокого загрязнения атмосферного воздуха – это когда содержание одного или нескольких веществ в нем превышает максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК мр) в 10 и более раз. Между тем, еще два года назад Москва не входила в список городов РФ с максимальными концентрациями примесей выше 10 ПДК.

«Мусорный» пиар столичной власти

Как же реагировали на растущую обеспокоенность общественности столичные власти? Неубедительной, оперирующей в основном красивыми словами и обещаниями пиар-кампанией в защиту указанного постановления. То ли для галочки проведенной, то ли для того, чтобы убедиться, что привычный для московской власти стиль разъяснения смысла принимаемых ею, этой властью, решений и в данном случае будет населением, а также федеральной властью «проглочен».

В сентябре – октябре состоялось несколько пресс-конференций представителей столичных ведомств и иных структур, прямо причастных к созданию «мусоросжигательной» программы. Журналистов, а через них граждан и в том числе, видимо, какую-то часть истеблишмента попытались убедить в безальтернативности мусоросжигания и чуть ли не в его «полной безвредности».

В настоящее время в Москве, как говорилось на этих пресс-конференциях, из 5,2 млн. тонн накапливаемых ежегодно коммунальных отходов тем или иным видам ресайклинга (переработки) подвергается 0,8 млн. тонн, или 18%; остальное вывозится на свалки. Согласно планам столичных властей, доля утилизируемого мусора в Москве возрастет к 2015 году до 63%; то есть на полигоны для захоронения ТБО, которые заполнятся до пределов уже через 3 – 4 года, будут вывозить гораздо меньше. При этом компетентные товарищи из столичного правительства как-то не особенно акцентировали внимание журналистов на том, что почти весь прирост объемов утилизации запланировано достичь за счет «термической обработки», то есть мусоросжигания. А вот газета столичного стройкомплекса «Московская перспектива» была более откровенна. Рассказывая о «мусорной» пресс-конференции, состоявшейся 8 октября, она резюмировала сказанное чиновниками так: «Значительно увеличить объемы переработки едва ли возможно, а строительство новых полигонов в области – задача очень сложная, поэтому похоже, что альтернативы мусоросжигательным заводам у города просто нет». Вот так, просто и категорично.

Та же «Московская перспектива» признает, что доля «цивилизованной» утилизации отходов в Москве «пока довольно низкая» по сравнению с развитыми странами Европы, где «помимо термической утилизации (сжигания)… очень развит ресайклинг (переработка и вторичное использование предварительно отсортированного мусора), доля которого в большинстве стран колеблется в диапазоне 40% – 60%».

О пресс-конференции 8 октября – видимо, самой главной в рамках «мусорной» пиар-кампании – «Московская перспектива» написала с присущей органу столичного стройкомплекса безапелляционностью: «Новые заводы по сжиганию мусора будут строить в черте города. Основной задачей пресс-конференции было убедить москвичей (прежде всего жителей прилегающих районов), что эти заводы абсолютно безопасны для их здоровья. Тема была обозначена так: «Строительство мусоросжигательных заводов в Москве. «За» и «против». Ни одного «против» так и не прозвучало, все выступавшие были глубоко и всецело «за», включая зарубежных участников».

Выступая на пресс-конференции 8 октября, один из главных идеологов мусоросжигания, он же заместитель генерального директора мусороперерабатывающей компании ГУП «Экотехпром», Адам Гонопольский, категорически заявил, что мусоросжигание есть единственный цивилизованный путь решения проблемы по недопущению мусорного кризиса в столице, да и вообще в стране. «Из 70% твердых бытовых отходов мы можем переработать только 8%, остальные надо либо сжигать, либо вывозить на полигоны. Поэтому нам необходимо быстро решить проблему по строительству мусоросжигательных заводов, тем более что уже доказано, что эти производства не наносят вред экологии, как ошибочно считают многие», – утверждает Гонопольский.

Эти «несознательные» москвичи…

При проведении «мусорной» пиар-кампании столичные власти прибегли к своему излюбленному приему: не пригласили на пресс-конференции, в том числе 8 октября, достойных и квалифицированных оппонентов, из того же Гринпис, Яблока и др.

Практически на всех площадках – как в подконтрольных СМИ, так и на публичных мероприятиях, – московские чиновники утверждали, что власти столицы предприняли и предпринимают адекватные усилия по организации раздельного сбора мусора. Приводились разные цифры и факты, призванные проиллюстрировать проведенную работу (например, в Москве действуют аж целых 64 стационарных и 156 мобильных пунктов приема вторсырья). Просто, поясняли чиновники, москвичи оказались такими несознательными, что участвовать в раздельном сборе мусора в массе своей не захотели.

Уже упомянутый выше Адам Гонопольский не раз публично выражал сомнение в том, что питерский опыт, где эксперимент по раздельному сбору и сортировке мусора принял гораздо большие масштабы, приживется и будет эффективен в Москве: «Не надо навязывать всем то, что подходит для одного региона. В другом месте он может и не сработать». В Москве, считает он, и территориальный охват куда больше, и эколого-экономическая ситуация иная, посему нынешняя ситуация, когда на мусоросжигательные предприятия Москвы 80% – 95% отходов из жилого фонда попадают не отсортированными или сортированными как попало, вряд ли существенно изменится.

«Столичные власти смотрят на ситуацию более трезво: ни одна из многочисленных попыток агитации населения на этот счет пока особого эффекта не дала», – констатирует «Московская перспектива», вновь обращая перст указующий в сторону «несознательных» москвичей.

«А вы спросите их самих, прежде чем выносить окончательный вывод», – сказал недавно советнику Лужкова обитатель одного большого кремлевского кабинета. Что ж, запустили на сайте правительства Москвы опрос. Так вот он показал, что 72,7% москвичей готовы участвовать в раздельном сборе бытовых отходов (то есть раскладывать их по разным бакам и т. д.).

Возможно, данные опроса и повлияют на окончательную позицию столичного правительства относительно конфигурации его мусоросжигательной стратегии. И тогда – а вдруг? – столичные чиновники

присмотрятся к передовому мировому опыту и прислушаются к аргументам Гринпис. Последние общеизвестны и разложены «по полочкам» (http://www.greenpeace.ru/). Главный из них сформулирован так: «Из-за того, что в печь попадает несортированный мусор: пластиковые упаковки, батарейки, стройматериалы, органические отходы и т.д. – выбросы МСЗ содержат ДИОКСИНЫ. Это одни из самых ядовитых веществ на планете и сильнейшие канцерогены».

В идеале же мусор можно переработать почти полностью, причем, как утверждают эксперты Гринпис, ссылаясь при этом на вполне конкретную практику западных стран, сортировка, компостирование и прессование позволяют решить проблему бытовых отходов в 4 раза дешевле, чем при мусоросжигании, и без токсичных выбросов. Правда, уточняют гринписовцы, этому должен предшествовать – в качестве обязательного этапа – раздельный сбор мусора. Именно он позволяет значительно увеличить уровень переработки отходов. Впрочем, даже если в ближайшие годы добиться стопроцентного раздельного сбора мусора в Москве не удастся, это вовсе не означает, что нельзя обойтись без строительства новых МСЗ; существующие технологии переработки ТБО могут избавить город от этой опасной затеи.

Однако столичные власти упорно отказываются от проведения независимой экологической экспертизы своего амбициозного «мусорного» проекта. Зато постоянно давят на психику обывателей: бытовые и коммунальные отходы уже через четыре года попросту некуда будет складировать ввиду скорого исчерпания площадей полигонного захоронения…

Между тем, в апрельском постановлении не заложено главное: работа с населением! То есть не предусмотрены меры по пропаганде раздельного сбора мусора, умелая и креативная социальная реклама и, наконец, набор разнообразных стимулов (как, впрочем, и штрафных санкций) для участников программ раздельного сбора мусора, по месту жительства и в корпоративном секторе, торговле и т. д. «Без всего этого, – сказал мне руководитель токсической программы Гринпис России Алексей Киселев, – запланированные к установке во дворах новые контейнеры ничего не стоят».

Сторонники строительства новых МСЗ в Москве ссылаются на опыт западных стран: мол, там МСЗ построены чуть ли в центральных районах крупных мегаполисов. Приводят в пример Вену, но при этом утаивают одно: МСЗ в центре австрийской столицы уже долгие годы остается головной болью для властей и одним из пунктов требований Еврокомиссии, настаивающей на демонтаже этого объекта. На пресс-конференции 1 октября главный «природоохранитель» Москвы Леонид Бочин утверждал, что все намеченные проекты МСЗ «соответствуют российским и международным требованиям». Что это за «требования», каковы стандарты и критерии, непонятно.

А вот свежие данные экологической организации The Earth’s Best Defence: в США, начиная с 1990 года, закрыта почти половина муниципальных МСЗ; было 192, осталось около 100 (www.nrdc.org). По данным же Wikipedia, и того меньше – 89.

В директивах, принятых ЕС в 2003 г. и обязательных для исполнения во всех странах Евросоюза, приоритет отдан вторичной переработке отходов. Сейчас, по данным Гринпис, в Европе перерабатывается от 50% до 80% стекла, бумаги и пластика. Вообще же мусор можно переработать почти полностью. Тогда свалки становятся ненужными. А в планах московского правительства – перерабатывать лишь 20% образующегося в столице мусора…

Что делать?

Представляется, что полный успех в раздельном сборе мусора может быть достигнут лишь в условиях наличия:
а) нормального развитого местного самоуправления; б) гражданского общества и гражданского контроля над властью; в) эффективной системы ЖКХ.
Таких инструментов у нас пока нет, хотя стремиться к этому, несомненно, нужно. Если хотим выжить и сохранить здоровье себе и своим детям.

Предлагаю вниманию форумчан ранее опубликованный в Stringer материал:

Изображение

Ну, Лужков отжигает!
6 Сентября 2007

Полигоны и свалки на сегодня играют основную роль в решении проблемы ТБО. Но уже давно прослеживается четкая тенденция – сокращать количество захораниваемых отходов, вывозить на свалки как можно меньше ТБО (связано с дороговизной земли и экологическими последствиями). Первоначально снижать количество захораниваемых отходов попытались за счет вовлечения части ТБО в термическую переработку – стали строить мусоросжигательные заводы (МСЗ). Но со временем выяснилось, что это очень дорого, экологически опасно (опасные компоненты содержатся в исходных ТБО, при высокой температуре инициируются реакции образования многих опасных веществ – например, типа диоксинов и фуранов), а количество остаточных отходов все же достаточно велико – третья часть по массе. Постепенно осознали, что сжигать всю массу образующихся ТБО нерационально. Поток отходов на сжигание следует сократить (и облагородить) как и поток отходов на захоронение. Сократить поток отходов на объекты их захоронения и сжигания можно только одним способом – масштабным и своевременным выделением из ТБО ресурсов, пригодных для вторичного использования; одновременно можно выделить из ТБО опасные компоненты. Решаются эти задачи с помощью сортировки ТБО – в основном в местах их образования. Решение подобных задач невозможно без активного участия населения. В итоге на Западе заработала мощная индустрия вторичных ресурсов.

Сортировка, сжигание и закон об отходах.

"Сортировка отходов производства и потребления - это разделение отходов по видам с целью выделения из них вторсырья при дальнейшем использовании" - определение в действующем законе об отходах производства и потребления, которое не учитывает ни экологические, ни технологические аспекты охраны окружающей среды. Оно дает право строить мусоросжигательные заводы без предварительной сортировки ТБО, ибо не ставится задача выделения из муниципальных отходов опасных отходов, например: отработанные батарейки, ртутные лампы, термометры и так далее. В то же время на Западе есть совершенно четкий закон, который обязывает собирать эти опасные бытовые отходы отдельно. Потому что есть термическая переработка, а вы сами понимаете, что произойдет, если туда попадут отработанные сухие гальвано-элементы и прочее, - это ртуть, это кадмий, это литий... Нужно помнить, что мужчина в Москве живет на 20 лет меньше, чем в европейских странах - это четко обозначенная статистика. В Москве 57 лет – средняя продолжительность жизни мужчины, а там - 77 лет. Среда обитания - далеко не последний фактор. И такой закон определяет создание такой среды. Есть и другое очень серьезное назначение сортировки - выделение из отходов полупродуктов, например - выделение из ТБО горючей фракции для термической переработки. Нельзя все подряд сжигать. Сортировка - это своеобразный фильтр, который выделит только то, что требуется для последующей переработки. Это экология, это технологии - ничего этого в законе нет.

Сортировка и сжигание – кому выгодно.
(мнение действующего сортировочного предприятия)

Москва "надраивает свой фасад и при этом выплескивает из своих окон помои - в присоединенные районы и ближайшее Подмосковье". Эти районы уже отказываются принимать московский мусор, потому что никто не занимается рекультивацией переполненных свалок. Единственный полигон, который действительно сортирует мусор и построил для этого специальные цеха, - это полигон в Кучино (ВАО). Он дает 60 процентов отсортированного мусора. Но московские власти просто "заклевали" хозяев полигона за то, что они используют труд так называемых "бомжей". При этом труд сортировщиков оплачивается, для них организованы столовая и душевые, им выдают спецодежду. Заметим, что 50 лет назад в США (конкретно - в Бостоне) впервые сортировка мусора была организована именно так - вручную. При этом в Москве запланировано строительство 8 мусоросжигательных заводов, которые - при отсутствии селективного сбора мусора - будут жечь несортированный мусор.

Все-таки отходы надо куда-то девать, чтобы в них не захлебнулись города. Но МСЗ этой проблемы не решают. Вот мусоросортировочные станции, мусороперерабатывающие линии и нормальные специальные созданные по всем санитарным нормам полигоны могут спасти положение. У нас, к сожалению, свалки – способ добычи легких денег. Как известно, за определенную мзду на них можно втихаря захоронить все – от ядовитых отходов до жертв криминальных разборок. Я уже не говорю о том, что расположенные в Косино две свалки не имеют «замка» от грунтовых вод. Так, Некрасовская свалка, например, благодаря песчаной почве давно отравляет грунтовые воды, попадающие в наши реки и заповедные озера. Но хочу вернуться к возведенному в Руднево «Экотехпромом» мусоросжигательном заводе. Известно, что МСЗ – объекты второго класса опасности после атомных станций. Зачем же мы упорствуем и продолжаем подкладывать жителям мины замедленного действия? Очень просто – это кому-то выгодно. Например, в США за последние десять лет прошлого века было построено 142(!) МСЗ. Этому предшествовала гигантская пропагандистская компания, обработка общественного мнения. СМИ – с пеной у рта распространялись о том, что города скоро захлебнутся от мусора, свалки – рассадники нечисти, болезней и проч. Представляете, какие барыши получили строители?! А теперь в их планах строительство МСЗ «на Востоке», - т.е. у нас (у них – почти во всех штатах уже наложен запрет на МСЗ). Аналогичная ситуация в странах Евросоюза, почти во всех странах (за исключением Франции) строительство мусоросжигательных заводов резко сокращается и изменяется технология сжигания – сжигают только то, что не могут использовать.

Мнение Игоря Никулина ведущего специалиста комитета по экологии ГД Что производят МСЗ?
а) Мусоросжигательные заводы действительно опасны
б) Мусоросжигательные заводы все-таки строят

На выходе с МСЗ мы получим атмосферные выбросы диоксинов и фуранов, не говоря уже об остальных ядовитых веществах, этих новых для человеческого организма ядах, от которых он абсолютно незащищен. Ведь диоксины замещают природные вещества в человеческом организме, вызывая мутации, приводящие к заболеваниям раком, астмой и т.д. Попадая, например, с материнским молоком в детский организм, диоксины способствуют появлению аллергических заболеваний, именно поэтому более 50% детей в Москве страдают аллергией.У врачей уже появился термин «московский ребёнок». Вот мы говорим о сильном падении рождаемости в России, нас так волнуют демографические проблемы, а между тем не призывать же народ рожать детей-мутантов? Наша задача – осознать опасность МСЗ и бороться с нею. Дорогие мусоросжигательные технологии не окупаются, выбирается что подешевле, а подешевле – способ сжигания в кипящем слое. Кроме того, на выходе из печи МСЗ получается ядовитая зола, требующая специального захоронения. Попытка употребить эту золу для изготовления стройматериалов тоже достаточно наивно, потому что такие стройматериалы будут долго выделять отравляющие вещества и представляют собой опасность на многие годы. Одним из аргументов в пользу МСЗ было и то, что мусоросжигание – один из способов получения электроэнергии. Но следует учитывать: такая электроэнергия обойдется потребителю слишком дорого (примерно – на порядок). В районе (Руднево) уже проводится эксперимент по раздельному сбору отходов, что могло бы помочь мусороперерабатывающему предприятию. Замечаю, что народ у нас сознательный, и в принципе осуществить такое возможно. Разве невыгодно было бы увеличить мощность предприятия в 1,5 – 2 раза и перерабатывать более 80% отходов в товарную продукцию?

Диоксины и фураны.

Химические вещества, называемые одним словом «диоксины» относятся к группе «Суперэкотоксикантов», крайне устойчивых органических загрязнителей природы. Эти вещества чрезвычайно опасны не только для природы, но и для человека. Главный удар они наносят по репродуктивным функциям человека: они разрушают гормональную систему, что приводит к иммунодефициту (падению защитных сил), но главным образом страдают женщины и дети, растет число женских болезней, выкидышей, растет число детских смертей и детей инвалидов, снижается число родившихся. Кроме того, они имеют тенденцию накапливаться в организме. В настоящее время, когда рождаемость в России резко упала, и идет вымирание населения, это не тот факт, на который можно не обращать внимания. Известно, что диоксины не исчезают из окружающей среды десятилетиями, кроме того, не существует технических решений при сжигании неразделенного мусора, которые не наносили бы непосредственного ущерба природе и здоровью людей. Продукты же неполного сгорания попадают в золу и в промывные воды.

Справка о действующих в Москве заводах.

Спецзаводы № 2 и № 3 используют технологию прямого сжигания исходных ТБО. Спецзавод № 2 (Алтуфьевское шоссе, СВАО) вошел в эксплуатацию в 1985 г. Завод построен при участии фирмы КНИМ (Франция); основное технологическое оборудование изготовлено в ФРГ. Завод занимает площадь 2,1 га. Проектная мощность завода – 75 тыс.т/год. В 1995г. Спецзавод № 2, проработав всего 10 лет, был остановлен на реконструкцию. Основная цель – полная замена оборудования с одновременным увеличением производительности до 130 тыс.т/год (три технологические линии по 8,3 т/час) и совершенствование газоочистки. В 2000 г. вошла в строй первая очередь реконструированного завода. В настоящее время завод принимает в час один мусоровоз (всего 8 т) и заметной роли в решении в Москве проблемы ТБО не играет (в Москве ежедневно образуется более 10 тыс. т ТБО). Строительство заводов столь малой производительности для города с десятимиллионным населением - непозволительная роскошь.

Спецзавод № 3 (улица Подольских Курсантов, ЮАО) вошел в эксплуатацию в 1983 г. Основное технологическое оборудование изготовлено фирмой "Волунд" (Дания). Завод занимает площадь 3,5 га. Проектная мощность – 200 тыс.т ТБО в год (в настоящее время – 110 тыс.т/год. Применяемая на заводе технология – одна из самых отсталых. Суммарный выход шлака и золы – не менее 35 % (от исходного). Металлы из шлака не извлекались. Система газоочистки – одностадийная (электрофильтр). В середине 90-х годов на заводе смонтирована дорогостоящая вторая стадия газоочистки, но практически она оказалась неработоспособной и до настоящего времени не задействована (пустая трата бюджетных средств). Летучая зола является токсичным отходом и требует захоронения на спецполигоне; тем не менее, в нарушение экологических норм и правил, зола на МСЗ № 3 смешивается со шлаком и захоранивается совместно на обычной свалке. В 1989 г. бывший Госкомприроды СССР провел экспертизу переработки ТБО на московских заводах. Основной вывод: все заводы являются источником опасного загрязнения окружающей среды и отрицательного воздействия на здоровье человека; необходима разработка новой концепции ликвидации и переработки ТБО с учетом накопленного отечественного и зарубежного опыта. В итоге по решению Госкомприроды СССР по экологическим соображениям оба действующих завода были закрыты, но с ликвидацией Комитета они возобновили работу. В настоящий момент завод закрыт на реконструкцию.

Строительство МСЗ № 4 на промплощадке "Руднево" (ВАО) начато в 1996 г. по контракту с фирмой Хельтер (Германия), затем передан фирме ЛУРГИ. На заводе мощностью 250 тыс. т ТБО в год предусматривается сжигание отходов в печах кипящего слоя фирмы Эбара (Япония). Сама по себе технология сжигания в кипящем слое является прогрессивной, однако она требует достаточно тщательной подготовки ТБО к сжиганию и не имеет преимуществ по сравнению со слоевым сжиганием, если реализована предварительная сортировка ТБО. Главный недостаток завода - в проект заложена непроверенная и неотработанная технология сортировки ТБО, малоработоспособное оборудование, что усугубляют неудачные проектно-компоновочные решения. Стоимость строительства завода - 370 млн. долларов. Проектная мощность завода (250 тыс. т/год) не достигнута и сейчас не превышает 100 тыс. т/год. Это означает, что в Москве построен самый дорогой завод в мире среди аналогов (в пересчете на 1 т перерабатываемых отходов удельные капвложения выше в 2,5-3 раза).

Тарифы и расходы.

Высокая стоимость капитальных вложений в мусоросжигательные заводы порождает рост тарифов на утилизацию отходов. В настоящий момент стоимость сжигания 1 т. ТБО на МСЗ-4 составляет около 1800 рублей, на запланированных к строительству по инвестиционным проектам цифра может возрасти до 5-ти тыс. руб., т.к. в стоимость тарифа закладывается и возврат инвестиций. Платежи населения за утилизацию ТБО (22 руб./мес или 980 руб./тн) не покрывают этих расходов, все остальное дотируется бюджетом. Рост расходов на сжигание непременно вызовет также и рост тарифа для населения и дополнительную нагрузку на бюджет

Редакция сайта Eva.ru опубликовала статью по нашей теме! ))))))))))))))))))
Спасибо Адалии, которая написала ее! )))))))))
Голосуем и оставляем комментарии!

http://www.eva.ru/articles/health/musorzavod.htm

Сама статья:

Мы хотим дышать чистым воздухом!

Против строительства мусоросжигалки

Каждая мама, выводя своего малыша на улицу, надеется на то, что он будет дышать там свежим и чистым воздухом. Но так ли это? Сегодня воздух в крупных городах содержит вещества, далеко небезобидные для тех, кто им дышит. Выхлопные газы автотранспорта, испарения реагентов, многочисленные дымящиеся трубы ТЭЦ, фабрик и заводов вносят свою весомую лепту в загрязнение окружающей среды. Уже сейчас содержание вредных веществ в городском воздухе – на грани допустимых норм, особенно в районах, где проходят крупные транспортные магистрали. По словам Геннадия Онищенко, главного санитарного врача РФ, выступившем на Ш Всероссийском съезде токсикологов, около 50 млн. россиян живут в условиях загрязненного воздуха.
А что нас ждет в ближайшем будущем? Например, в нашей столице – Москве? Стало известно, что к 2015 году город собираются окружить «огненным кольцом» мусоросжигательных заводов /МСЗ/. Практически по всему периметру Москвы будут стоять 9 МСЗ, 3 уже дымят, еще 6 построят. Большинство европейских стран, США, Канада постепенно отказываются от таких заводов, выяснив, какое вредное воздействие они оказывают на природу и людей. Но компании, производящие МСЗ, наращивают свои мощности, планируя разместить свои заводы на территории Африки, Азии, в странах СНГ, в том числе, в России.
Экологи предупреждают о вреде, который наносит сжигание мусора здоровью населения. Они приводят данные научных исследований, которые указывают на то, что при сжигании мусора выделяются опасные вещества – диоксины и фураны, являющиеся сильнейшими канцерогенами, «королями токсичности», которые пропитывают всю среду вокруг МСЗ. Голландские исследования показали, что диоксиновое загрязнение хорошо прослеживается даже на расстоянии 24 км от мусоросжигательных заводов. В километровой зоне от труб мусоросжигателей риск возникновения онкологических заболеваний, нарушения иммунитета, бесплодия, врожденных уродств увеличивается в 2 раза для тех, кто постоянно там живет. В пятикилометровой зоне риск заболеть раком и болезнями органов дыхания увеличивается у детей. Диоксины опасны даже в минимальных количествах, так как не выводятся из организма, накапливаются в тканях и ведут к самым опасным последствиям для жизни человека. Диоксины проникают даже в молоко коров, которые пасутся в зоне загрязнения, в молоко кормящих матерей и т.д.
Но лоббисты мусоросжигательных заводов не слышат или не хотят слышать доводы экологов, аргументируя насаждение МСЗ тем, что некуда девать мусор из больших городов. Они планируют сжигать несортированные твердые бытовые отходы /ТБО/. В печку может попасть абсолютно любое вещество, выброшенное на свалку. Когда на МСЗ в Отрадном сжигали медицинские отходы, из трубы повалил розово-фиолетовый дым, свидетельствующий о наличии в выбросах брома и кадмия, чрезвычайно опасных для здоровья человека.
Высокотоксичны шлаки и зола, которые образуются после сжигания. В Германии и Швейцарии их подвергают захоронению как опасные отходы. У нас же из них собираются производить тротуарную плитку, искусственный щебень, будут использовать для бетонных изделий, бордюрных плит и т.д.
Как вам такая перспектива? Дышать воздухом, содержащим диоксины и фураны, гулять по тротуарам, выложенным плиткой из токсичных золы и шлаков, купаться в водоемах, в которые будет попадать содержимое токсичных дорожек.
Нельзя не сказать еще и о том, что сжигание мусора стоит дорого. Вот что пишет доктор химических наук С.С.Юфит: «Сжигатели фантастически дороги по сравнению с другими способами переработки мусора и финансовые прогнозы для развития этого сектора крайне неблагоприятны».
Есть ли альтернатива сжиганию, спросите вы. Альтернатива есть, она уже широко используется в европейских странах: раздельный сбор, сортировка и дальнейшая переработка твердых бытовых отходов. Стекло, пластик, картон, бумагу, текстиль, цветные металлы и другие ТБО можно переработать. Это сбережет не один гектар леса, не одну тонну нефти, хлопка и другого сырья, сохранит не один гектар земли, отводимой для мусорных полигонов. В Швеции вместо полиэтиленовой начали применять упаковку, которая, попадая в землю, превращается в удобрение. Есть много более дешевых и экологически чистых по сравнению со сжиганием способов утилизации отходов, надо только захотеть ими воспользоваться.
Апологеты мусоросжигания говорят о том, что наше население не готово к раздельному сбору мусора. В то же время выборочные социологические опросы показали, что 70% москвичей, участвовавших в опросах, готовы собирать мусор раздельно. Когда на одной чаше весов будет находиться здоровье самого человека, его детей, близких, а на другой – небольшие усилия по сортировке мусора, выбор для всех очевиден. Если систематически проводить целенаправленную работу по экологическому воспитанию населения, начиная с детского сада, продолжая в школе и т.д, создать условия для раздельного сбора мусора, то через несколько лет москвичи, жители других городов будут делать это так же легко, как жители Германии и других европейских стран.
Наша планета сейчас хрупка как никогда. Природа уже не справляется с вмешательством человека. Земля становится теплее. Увеличивается дыра в озоновом слое. Вода в океанах теплеет, ее уровень повышается, происходит постепенное затопление суши. Участились наводнения, циклоны, тайфуны, это происходит тогда, когда температура воды становится критической. Бушуют пожары…
Пора остановиться и задуматься: какое наследие мы оставим своим детям? Это зависит и от людей, стоящих у власти, и от каждого из нас.
В ближайшее время, возможно, будет написано много статей о пользе мусоросжигания. Они уже появляются. Вы можете во всем разобраться сами, почитав аргументы как сторонников МСЗ, так и их противников. Выбор за вами.
Если вы окажетесь в числе противников, то можете проголосовать против строительства МСЗ в Москве на сайтах Зеленограда, ЮЗАО, ВАО, СЗАО, ЗАО и др., также приглашаем вас принять участие в «Движении за чистый воздух». Подробности на сайтах www.uzao.stopzavod.ru, www.yasenevoru.ru и www.stopzavod.ru.

А.Девлет-Кильдеева.