1

(6 ответов, оставленных в Новости)

Паша, это верно. Я просто на твой вопрос отвечал, на предмет где найти доработанный генплан. Если все еще актуально, я могу попробовать на фтп залить.

2

(6 ответов, оставленных в Новости)

У меня есть. Но объем 2 Гб

www.arrowbio.com - анализируйте, очень интересно Ваше мнение.

4

(8 ответов, оставленных в Новости)

Татьян, вот эти могут www.arrowbio.com, а про эффективность можно на сайте Сиднея посмотреть. Только там, похоже, без раздельного сбора не обходится.

Так из текста понятно уже, какая она будет.

Цитата: "по окончании проверки мусоросжигательного завода специалистами Росприроднадзора будет проведен сравнительный анализ воздействия свалок (полигонов) и комплексов по переработке отходов на окружающую среду."

Вообще-то, результатом проверки становится акт, в котором указывается соответствие/не соответствие деятельности предприятия действующему законодательству.

Вот как второй завод может выполнить вот это требование ст. 15 закона "Об охране атмосферного воздуха":

" 3. Производство   и   использование   топлива   на  территории Российской Федерации допускаются только при наличии  сертификатов, подтверждающих    соответствие    топлива    требованиям    охраны
      атмосферного воздуха."

Ведь на нем в качестве топлива используется ТБО в количестве 97,5 тыс. тонн в год. - данные согласно акту № 90 проверки соблюдения природоохранного законодательства 14-15 августа 2003 г. МПР РФ?

Далее, что есть комплекс по переработке и с какой свалкой и каким полигоном будут сравнивать, если принять во внимание, что в РФ полигонов (по СанПиН) есть в единичных количествах?

Будут подгонять. Не удивлюсь. Мосэкомониторинг уже сообщил сегодня газете.ру, что все в порядке.

6

(15 ответов, оставленных в ТУШИНО против МСЗ)

Да говорил. В Ясенево, кстати, так некторые проекты сейчас уже согласовывают. Так что не удивлюсь...

Татьяна, это Киселев собственной персоной. Чертовски больно текст набирать, поэтому если Вы в понедельник позвоните, я Вам все объясню.

Все так, только не Д.Донской, а Ю. Долгорукий

И здесь очень важно отметить, что речь идет об объеме и минимальных нормах.

10

(23 ответов, оставленных в Архив)

Есть у нас уже отработанный метод,  когда по окончанию мероприятия все организаторы (а их человек 50 будет) все вылижут, рассортируют и отвезут во вторсырье. Не надо урны. Мешки достаточно.

11

(23 ответов, оставленных в Архив)

Ну почему, Чумаков подтвердил еще вчера свое участие и речь готовит.

А вот за бачок хочу вступиться - он не эпатажный персонаж, его таким сделали. Его планировали использовать именно как символ, чтобы народ перестал бояться "человека с ружьем" - площадку для мусора:)

Лично мне кажется, что получилась блестящая эмблема для реальной агитационной кампании в Москве по обращению с отходами и работе с населением. Лучше, кстати, никто не предложил:)

12

(23 ответов, оставленных в Архив)

Переход на личности устранен.

Позволю не согласиться, ибо Шубов говорил, что он не против термических методов, это важное замечание. Просто по Шубову - термические методы это и метанирование, и газификация и пиролиз и еще много чего. Сжигание - один из термических методов, который просится на пенсию и именно с ним он и воюет. По крайней мере, я так его понимал и понимаю.

Насчет Гб наврал. Пара сотен мегабайт. В формате подготовленных к выводу оригинал-макетов. Если реально нужно, могу на днях в файлообменник запулить. Но это именно тот труд, который не по нраву Адаму пришелся. После этого он был доработан, переписан и уже действительно в Питере напечатан и по нему дети в МО учатся. Тоже, по-моему есть все макеты, но не уверен.

Можно, кстати, авторов - Сапожникову и Самкову к дискуссиям привлекать. Галину Павловну Сапожникову - в первую очередь.

Гигабайты, к несчастью. 3 учебника плюс методичка для учителей. Придумать надо что-нибудь.

Ошибаетесь.  И про права и про контору. Второе издание также опубликовано. Книги все читал, более того, даже тираж из типографии перевозил и оригинал-макет в типографию отдавал

Я, Павел, позволю себе не согласиться, что нужны в данном случае факты, чтобы что-то опровергать.  Я и распространил эту бумагу потому, что когда научно-технический совет в лице одного человека отказывает в разрешении на учебное пособие, не приведя ни одной ссылки из учебного пособия в поддержку своей критики, но объяснив все радикальными зелеными идеями, то это говорит о том, что обсуждение вышло из плоскости "что лучше" и перешло в плоскость "не пущать", так как если "пустят", то некоторые члены научно-технического совета без штанов останутся, а то и прокурор придет.

Так вот теперь Гринпис митинг быстро собрать не получится, придется паузу выдерживать. Жалко, мы думали о конце марта.

Я долго думал, как придать гласности один документ, пера одного "достойного мужа" из "науки". Наверное прямо здесь его и выложу. Наши хорошие друзья, среди которых очень классный методист, подготовили учебники для внеклассных школьных занятий по мусору и, имели неосторожность, попытаться сделать так, чтобы в Москве дети тоже по ним занимались. Вот. что из этого вышло. См. вложение.

http://community.livejournal.com/gp_rus … 8#t1787678

Сегодня у нас в подъезде обнаружилать толстая стопка газеты "На западе Москвы". Окружная проправительственная газетенка, на 95% посвященная прославлению подвигов этого самого правительства. Взял один экземпляр , исключительно от скуки. И какова же была моя радость, когда на второй полосе обнаружилась статейка , посвященная мусорной проблеме нашего города.

"Ну нифига себе!"-подумал я-"они и реальные проблемы начали обсуждать!"

Впрочем моя радость длилась не долго. На сайте ЗАО последний номер до сих пор почему-то отсутствует, поэтому привожу сам текст  статьи:

" Экология мусора

В середине февраля состоялся круглый стол на тему "Система переработки отходов в г.Москве. Пути развития". В его работе приняли участие руководитель департамента ЖКХ и благоустройства г. Москвы Андрей Цыбин, академик РАЕН Адам Гонопольскийпредставители зарубежных компаний, связанных с переработкой отходов. Все выступавшие были едины во мнение, что альтернативы предприятиям, осуществляющим термическое уничтожение мусора сегодня нет. В Европе мусоросжигательные заводы давно полцчили право на жизнь. Эффективность очистных сооружений позволяет забыть о понятии "санитарная зона" - современному предприятию она попросту не нужна. Кроме того, много из бытового мусора подлежит вторичному обороту, а выделяемое при работе тепло может быть направлено на производство тепловой и электроэнергии.

Главной темой обсуждения был вопрос о целесообразности перехода к сжиганию мусора в Москве. Такая необходимость давно назрела, ведь наш мегаполис производит огромное количество бытового мусора, притом что сокращается число полигонов для захоронения отходов, а действующие работают на пределе своих возможностей.

Собственное представление о современном предприятии по переработке отходов участники встречи и журналисты смогли составить на примере Московского мусоросжигательного завода №3, принадлежащего австрийской компании EVN. В роли экскурсовода выступил заместитель руководителя проекта Патрик Бойзитц. Он показал заводские цеха, рассказал о технолгиях, примеяемых на преприятии с момента разгрузки мусоровозов до вывоза золы, подробно объяснил предназнаение того или иного агрегата и его роль в цепочке переработки мусора. Трудно поверить что в этих чистых цехах, где нет никаких неприятных запахов, перераьатываются отходы огромного города. Но завод работает, при этом параллельно полностью обеспечивает себя электроэнергией, а тепловую энергию еще и передает для городских нужд.

Словом мусоросжигательные заводы должны получить распространение и в нашем городе. Европейский опыт подобных предприятий показывает, что они не представляют угрозы для окружающей среды. Главное - это позволит не только освободить столицу от зловредных отходов, но и использовать их на благо москвичей.

Типовая калька http://www.zbulvar.ru/newspaper/streaks … STID=20460

Но вот к чему приводит самодеятельность, когда мозгов нет: "Рассказывает начальник Экономического управления префектуры СВАО Анастасия Романова:
— Пять лет назад я была в Вене на местном мусоросжигательном заводе. Его мощности позволяют перерабатывать годовой объем мусора от 1,1 млн человек (население австрийской столицы — 1,7 млн). У завода в тот год было
256 млн евро чистой прибыли!"

Гениально! У МСЗ рентабельность меньше года. Надо дать наркобаронам почитать.

22

(4 ответов, оставленных в Архив)

Нет возможности, часом, весь текст документа раздобыть?

http://www.comstol.ru/Mgd/2009/119.html

В ответ на резолюцию “круглого стола”, проходившего 23 января 2009 года по инициативе фракции КПРФ в Московской городской Думе (МГД) на тему: "Утилизация мусора. Мусороперерабатывающие или мусоросжигающие заводы?" депутатом МГД, председателем КЗПГ С.В.Никитиным получено письмо (от 04.03.2009, №5925-АД/14) директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития Российской Федерации А.А.Дронова.

Из полученного документа следует, читаем выдержки: “… В связи с большим количеством поступающих обращений о недопустимости строительства мусоросжигательных заводов (далее – МСЗ), Минрегион России и Минприроды России поддерживают обеспокоенность тем, что строительство МСЗ на территории города Москвы и Московской области может привести к тяжёлым социальным потрясениям и протестам жителей… … окончательное решение по принятию программы по переработке коммунальных отходов должно приниматься при участии населения районов, на территории которых планируется размещение МСЗ, на референдуме жителей Москвы и Московской области…”

Нет, бачок мэру нес жалобу на его зама Бирюкова, а подписи отошли все-таки президенту.

Смотреть 5 страницу, продолжение с историей на круглом столе в АиФ (весит около 2 Мб)
http://www.tver13.ru/Arhiv/2009/02/t13_1702_2009.pdf

Не менее жестко на мой взгляд

http://mp.stroi.ru/detail.aspx?id=0195f … 7d2276f522

Завтра на свежую голову внимательно почитаю, но, похоже, там собраны все его ляпы. Но есть и здравые мысли.